是否所有不从System.ValueType引用的对象都引用了类型？

Question

我是否认为任何对象不会从System.ValueType继承，因此根据定义必须是参考类型？

我一直无法找到任何确凿的文档来备份这个概念。

Answer 1

检查this是否有帮助。

Answer 2

如果您仔细阅读Remarks，您会看到

  

数据类型分为值类型和引用类型。值   类型是堆栈分配或在结构中内联分配。   引用类型是堆分配的。参考和值类型都是   派生自最终基类Object。 如果是的话   值类型的行为就像一个对象，一个包装器   使值类型看起来像是在上面分配的引用对象   堆，并将值类型的值复制到其中。包装器是   标记为系统知道它包含值类型。这个流程   被称为拳击，反向过程称为拆箱。   装箱和拆箱允许将任何类型视为对象。

C＃编译器做得非常出色，让您认为像int long这样的值类型有方法

Answer 3

如果你在QI上并且Stephen Fry正在做他的正常事情，那就是一个易受影响的白痴认为聪明人的样子，那么他就会对“任何不继承System.ValueType的对象做出反应”根据定义，它是一个参考类型“有一个klaxon和一个闪烁的屏幕说”所有对象都是值类型或引用类型“。

然后他继续指出，最初在计算机科学中， object 意味着任何可以被计算机操纵的实体，因此包括.NET所具有的指针，即使它们是不适合 object 的后来定义（后面的词 用一种特定的屈尊的语调说）引用用它们的方法封装的对象，因此你错了。

艾伦戴维斯会指出每个人都知道你的意思，但是为时已晚，你的陈述只会助长弗莱温暖的沾沾自喜，特别是因为技术可能仅次于奥斯卡王尔德的行列。一些他喜欢认为他可以聪明地谈论的事情（也许在他一无所知的事情的行列中是首屈一指的，现在我想起来，他无法说出上述内容并且在某些事情上没有错。方式）。

换句话说是的，你完全正确：）

（向那些没有看过很多英国电视节目的人致歉，因此不知道其中有什么意思）。