坚持使用maven的默认项目目录结构有什么好处？

Question

简单地说，如果你正在使用maven，你应该将maven布局视为黄金标准，还是应该转换你的布局以适应你的工具（WASD，myEclipse，RAD等）？

意识到maven是可配置的，你可以覆盖Super POM中的默认值，我试图确定是否应该更改布局以支持内部的特定工具，或者尝试使这些工具识别maven布局。需要考虑的一件事是最终整合连续构建工具，以及不同的IDE。 MyEclipse目前正在使用，但有消息称他们不会在6个月内续订许可证。

first question我问过这种事情有点过于具体和片面。

Answer 1

Maven遵循“约定优于配置”原则，这意味着如果您遵循他们的约定，那么您不需要重新定义基本信息，例如您的项目结构。

就我而言，我更喜欢使用我能写的最短的pom.xml，我不喜欢定义信息，比如在哪里找到源，资源等等。

除此之外，对于多个项目具有相同的结构是明显的好处，特别是如果您有许多应用程序需要管理。它还有助于新开发人员理解应用程序，如果它遵循一些约定......

Answer 2

像所有“最佳实践”一样，将其视为值得的。正如您所指出的，IDE可能具有他们喜欢的特定项目结构 - 因为您的大部分开发实际上都是在IDE中完成的，这就是开发人员实际考虑问题的方式。

如果围绕标准项目结构标准化您的商店，您始终可以在公司范围的父POM文件中定义该公共结构。

Answer 3

默认项目结构有效，所以不要浪费时间辩论和决定不同的项目结构，然后配置maven来使用它。