传递setInterval或setTimeout是否可以安全地进行小数延迟？

Question

我知道由于浏览器计时器不准确，差异目前可以忽略不计，但为了知识，如果没有别的：是否有任何支持setInterval和setTimeout的浏览器，但要求它们作为延迟传递整数值？

或者，用例子改写，是：

setInterval(animate,50/3);

作为跨浏览器兼容吗？

setInterval(animate,17);

Answer 1

非常安全。

（如RobG指出的，我还没有提供到DOM / JS桥的参考规则本身他敦促谨慎FWIW，相信 - 但没有参考决定性地状态 - 即ToInteger 是接口桥的一部分。这是一个jsfiddle，显示超时传递为字符串，浮点数和整数（与JS中的float类型相同），在FF8中工作正常和IE9。欢迎反馈。）

这是因为the DOM interface only accepts integers setTimeout/setInterval的延迟，因为它们是在DOM中定义的，而不是在ECMAScript中定义的。延迟值首先适当地转换为整数值（在这方面，[JS-internal] ToInteger函数被调用执行截断 *）。

但是，示例数字实际上会产生略有不同的结果（尽管可能不太明显）： - ）

这是因为，50/3（16.66andsomemore - ＆gt; 16）和17 指定了不同的超时。

快乐的编码。

---

* ToInteger定义为sign(number) * floor(abs(number))，不包括特殊情况。请参见第5版ECMAScript规范的第9.4节。

Answer 2

Javascript在浮点数和整数之间没有真正的区别，并且在引擎盖下是相同的数据类型。 1和1.0在内存中有点相同。

因此，是的，您可以传递小数值而不会出现任何实际问题。这是完全有效的JavaScript。即使它确实需要一个整数，它更可能只是为你简单而无声地舍入它。

但是不要指望它是准确的！ 0.1，1甚至4.87的时间都可能会非常接近同时由于回调调度的粒度较低。

Answer 3

我认为第二个参数将被计算为表达式，只要它返回一个数字就可以了。它似乎适用于chrome。只要确保你不要除以零！

Answer 4

这些函数需要毫秒。我怀疑你可以期待任何超过10毫秒的准确度，以及浏览器enforce timer restrictions。

Firefox并不介意十进制值。您can test在您感兴趣的任何其他浏览器中。