Question

我迷失在使用strand :: wrap和strand :: post的帖子之间的区别？似乎既保证了序列化，又如何使用wrap进行序列化而不是获得一致的顺序？似乎他们俩都必须做同样的事情。我何时才能使用其中一个？

这是一个更详细的伪代码：

    mystrand(ioservice);
    mystrand.post(myhandler1);
    mystrand.post(myhandler2);

这保证了我的两个处理程序被序列化并按顺序执行，即使在线程池中也是如此。

现在，这与下面有什么不同？

    ioservice->post(mystrand.wrap(myhandler1));
    ioservice->post(mystrand.wrap(myhandler2));

好像他们做同样的事情？为什么用一个而不是另一个？我看到两者都用过，我想弄清楚什么时候一个比另一个更有意义。

Answer 1

wrap创建一个可调用对象，当调用该对象时，将在一个链上调用dispatch。如果你不调用wrap返回的对象，那么根本不会发生任何事情。因此，调用wrap的结果就像调用dispatch一样。现在与post相比如何？根据文档，post与dispatch的不同之处在于它不允许在调用post的相同上下文（堆栈帧）内立即调用传递的函数。 / p>

所以wrap和post在两个方面有所不同：他们行动的即时性，以及他们使用调用者自己的上下文来执行给定函数的能力。

我通过阅读documentation获得了所有这些。

Answer 2

这样

mystrand(ioservice);
mystrand.post(myhandler1);
mystrand.post(myhandler2);

mystrand保证myhandler1在myhandler2之前执行

但是

ioservice->post(mystrand.wrap(myhandler1));
ioservice->post(mystrand.wrap(myhandler2));

执行顺序是执行包装处理程序的顺序，io_service :: post不保证。

ASIO strand :: wrap它不需要按顺序序列化吗？

2 个答案: