为什么只有basicHttpBinding与silverlight和wcf？

Question

完全重复： Why does Silverlight 2 only support WCF basicHTTP binding?

为什么只有basicHttpBinding与silverlight和wcf？也许你有一个涵盖这个的链接，你不必做一堆打字：+＆gt;

Answer 1

几个答案：（1）Silverlight 4现在可以使用Net.TCP绑定，当它没有被阻止时会很方便，因为它的速度要快得多（详见here）。很明显，Silverlight架构中没有什么固有的东西阻止它使用其他绑定。

（2）至于为什么Silverlight没有使用其他基于WS * Http的绑定，这只是猜测，但如果这些绑定以Silverlight的方式使用HTTP协议，我不会感到惊讶可能出于安全原因，有限的HTTP堆栈不​​支持。例如，我知道Silverlight限制了您可以放在HTTP请求上的内容标头，如果任何WS- *协议需要自定义标头或可能代表安全风险的标头，MS就会想要阻止它。 / p>

（3）当然，MS也可能还没有完成它。他们在过去几年中对Silverlight做了很多工作 - 但可能他们必须优先考虑他们的功能。

Answer 2

嗯，我很确定这是重复的，但找不到它。我认为简短的回答是BasicHttpBinding是唯一适用于Partial Trust的绑定。

（编辑：找到了dup，现在链接有问题）

Answer 3

我找到了几个链接，但没有明确的答案。类似Silverlight的气味是针对Web服务样式通信的ASMX Web服务而设计的，并且让WCF与期望ASMX Web服务的旧客户端一起使用的方法是使用basicHttp绑定。

此链接为您提供了一个完整的示例（使用Silverlight的Beta2） http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc794260.aspx

  

只要Silverlight应用程序具有basicHttpBinding类型的绑定，Silverlight应用程序就可以调用标准WCF服务。您必须确保将WCF服务的默认绑定从wsHttpBinding更改为basicHttpBinding，或者创建一个类型为basicHttpBinding的新绑定

此参考文献说同样的事情，但再次没有提供任何解释。 http://timheuer.com/blog/archive/2008/03/14/calling-web-services-with-silverlight-2.aspx

  

Silverlight使用BasicHttpBinding进行WCF通信