在Java中将逻辑与设计分离

Question

如果我要制作单窗口Java程序，我发现自己做了类似下面的事情。请注意，我倾向于做类似iOS开发的事情。

+-------------------------------------------------------------------------------+
|                                                                               |
|      ExampleJFrame.java              ExampleJPanel.java                       |
|              |                               |                                |
| ExampleJFrameController.java -> ExampleJPanelController.java -> Component(s)  |
|                                                                               |
+-------------------------------------------------------------------------------+

我喜欢iOS标准，并希望遵循这一点。这是我能得到的最接近的。我的问题是，如果我使用JFrame进行简单的操作，例如添加JPanel，设置标题，位置，大小等，我应该（1）将JFrame子类放在哪里我只有ExampleJFrame并让对象自己做上述事情或者（2）我应该只有ExampleJFrameController来创建一个新的JFrame并设置它的标题和诸如此类的东西？

修改：

使用第二个选项，如果我想要子类ExampleJFrameController，则父对象会将JFrame的可见性设置为true，然后子对象才能对其执行任何操作。所以也许我忘了添加一个选项3（“图形”有点隐含）：同时包含ExampleJFrame和ExampleJFrameController。 ExampleJFrame would set its own size and location and title and {ExampleJFrameController {1}} {ExampleJFrame {1}} {ExampleJPanel {1}} {ExampleJFrameController {1}} {ExampleJPanelController {1}} {ExampleJPanelController {1}} ExampleJPanel`？或者我错过了一些可以解决这个问题的细节？

Answer 1

我认为选项2是最好的，因为您可以更轻松地管理它。此外，您还可以创建新的Controller，而无需创建全新的JFrame。这将保留内存，并使程序功能更有效。

Answer 2

我会使用第二种选择。

分离Java代码可能看起来非常好而且整洁，但在设计Java对象时变得太​​复杂了。你最终会拥有数十个文件，可以很容易地在3或4中完成。

如果您使用第一个选项，每次要创建新的JFrame时，最终都会创建一个新的控制器。使用第二个选项，您只需在现有控制器类中添加一个新对象。