Question

我想初始化一个结构数组，重复使用相同的元素，即

struct st ar[] = { {1,2}, {1,2}, {1,2} };

但是我不想为此运行任何代码，我希望在程序执行时内存的布局是这样的，不需要任何CPU指令（这将增加非常慢的CPU和相对较大的数组的启动时间）。

当使用数组作为迷你ad-hoc数据库（将id映射到struct）以及希望对所有数据库值使用默认值时，这是有道理的。

我最好的解决方案是使用

形式的东西

#define I {1,2}
struct st ar[SIZE_OF_ARRAY] = { I,I,I };

如果I太多或太少，编译器会警告我。但这远非理想。

我认为在ANSI-C中没有解决方案，但我认为可能有宏观滥用或gcc扩展可以完成这项工作。理想情况下，我想要一个标准的解决方案，但即使是编译器特定的解决方案就足够了。

我以为我会以某种方式递归地定义一个宏，以便I(27)被解析为27 {1,2} s，但我不认为这是可能的。但也许我错了，是否有任何黑客攻击？

也许inline assemby可以解决这个问题？使用MASM或TASM定义这样的内存布局非常容易，但我不确定是否可以在C代码中嵌入内存布局指令。

是否有任何链接技巧会引诱它根据我的命令初始化内存？

PS 我知道我可以使用一些脚本自动生成C文件。不希望使用自定义脚本。如果我使用自定义脚本，我将发明一个C-macro REP(count,exp,sep)并编写一个mini-C-preprocessor来替换为exp sep exp sep ... exp {exp appears count time}。

Answer 1

boost preprocessor library（对C来说很好）可以提供帮助。

#include <boost/preprocessor/repetition/enum.hpp>

#define VALUE(z, n, text) {1,2}

struct st ar[] = {
    BOOST_PP_ENUM(27, VALUE, _)
};

#undef VALUE

如果你想使用它，你只需要来自boost的boost/preprocessor目录 - 它完全是自包含的。

虽然，它确实对元素数量有一些任意限制（我认为在这种情况下它重复256次）。有一个名为chaos的替代方法没有，但它是实验性的，只适用于精确遵循标准的预处理器（GCC的）。

Answer 2

我能想到的最简单的方法是编写一个脚本来生成可以包含在C代码中的初始化程序：

{1,2},
{1,2},
{1,2}

然后在你的来源：

struct st ar[] = {
    #include "init.inc"
};

如果您愿意，可以安排Makefile自动生成此内容。

Answer 3

我猜你可以在带有数组定义的文件中执行：

#include "rep_array_autogen.c"
struct st ar[SIZE_OF_ARRAY] = REPARRAY_DATA;

让Makefile生成rep_array_autogen.c格式为

#define SIZE_OF_ARRAY 3
#define REPARRAY_DATA {{1, 2}, {1, 2}, {1, 2}, }

由于rep_array_autogen.c是在您的计算机上构建的，因此它就像在那里手动编码一样快。

Answer 4

I s形式的内容是标准C可以为您提供的最佳选择。我不明白你怎么能厌恶标准的初始化代码，但是对于汇编来说没问题。嵌入式组件必然是非标准的非便携式机制。

递归宏的问题在于你不知道在哪里停止。

Answer 5

埃拉扎尔，

你能提供数据来支持你的观点，即预先初始化的数据比运行时初始化更快吗？

如果您在带有硬盘驱动器（HDD）的标准机器上运行代码并且您的程序驻留在HDD上，那么将数据从二进制映像的数据部分复制到RAM的时间基本上是相同的时间使用某种类型的运行时初始化。

Kip Leitner

用重复数据初始化aN数组

5 个答案: