2或1个服务器请求：在Asp.net中Mvc使用“ - @ Html.Action（”“） - ”在视图中向服务器发出2个请求

Question

假设：我有2个动作（动作名称= A，B）＆amp; 2个视图，每个动作一个视图。

行动视图“A”如下所示

@*codes*@
    @Html.Action("B")    
    @*calling action 'B' to render its content from view of action'A'*@
@*more codes*@

现在我的问题是从行动“A”的角度询问行动“B”的内容从用户（请求行动A的内容）和服务器对其自身的内部请求（或者某事物）向Web服务器发出2个请求像那样）。或者可能是我需要确保在从视图调用动作时考虑性能。

Answer 1

每当您通过Html.Action()或Html.RenderAction()从视图呈现操作时，您正在向服务器创建一个全新的请求，而MVC又会调用（大多数）默认请求管道。虽然它不是一个额外的Web请求，但它仍然有点昂贵。

与标准请求相比，MVC团队已经考虑减少“子操作请求”的开销，但它仍然是MVC管道的两个独立执行。

  

是的，RenderAction（较慢）与RenderPartial（较快）的性能存在显着差异。根据定义，RenderAction必须运行整个ASP.NET管道来处理系统看起来是新HTTP请求的内容，而RenderPartial只是向现有视图添加额外内容。

     

-Brad Wilson，ASP.NET MVC团队的高级开发人员

     

（source）

Answer 2

是的，控制器已初始化，并且操作称为位，它在同一上下文中执行。但是没有第二个http请求具有隐含的所有网络开销。

以这种方式执行操作肯定会有一些性能上的缺点，但它确实会进行一些分析以查看造成多少损坏。