Question

我有一些输出错误结果的代码。

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main() 
{
  unsigned char bytes[4];
  float flt=0;

  bytes[0]=0xde;
  bytes[1]=0xad;
  bytes[2]=0xbe;
  bytes[3]=0xef;

  memcpy( &flt, bytes, 4);

  printf("bytes 0x%x float %e\n", flt, flt);
  return 0;
}

我得到的输出是

字节0xc0000000浮点-2.000001e + 00

我期待得到

bytes 0xdeadbeef float -6.2598534e + 18

编辑＃1 正如所指出的那样，字节序可能会有所不同，这将导致以下

bytes 0xefbeadde float -1.1802469e + 29

我不明白的是从float到unsigned int的转换导致0xc0000000（同一个printf语句中的float为-2.0000我将属于编译器优化）

之前在另一台计算机上工作过。这可能是一次架构改变。

Answer 1

这不是memcpy的问题。

float在通过double printf传递时始终转换为...，因此您无法在大多数英特尔架构上获得4个字节。
当您在此代码中表达0xdeadbeef时，您认为您的体系结构是BIG端。有许多小端架构，例如Intel x86。

Answer 2

你是否意识到当传递给像printf（）这样的变量参数函数时，浮点数会被提升为double？所以当你说：

printf("bytes 0x%x float %e\n", flt, flt);

您正在尝试处理真正的两个8字节值，如两个4字节价值观，给予（我相信）未定义的行为。

Answer 3

printf中的“％x”需要一个unsigned int。你给它一个浮动，它会自动转换，这不是你想要的。你想做类似的事情：

printf("bytes 0x%x float %e\n", *((unsigned int *)&flt), flt);

哦，就像其他人指出的那样，如果你在x86上，你就不会看到0xdeadbeef，更像是0xefbeadde。

Answer 4

看看这是否更好：

printf("bytes 0x%x float %e\n", *(int *)&flt, flt);

Answer 5

要查看参数提升，请将声明从float更改为double。在我的机器上，打印：

bytes 0xefbeadde float -1.860545e+230

0xefbeadde是deadbeaf的大端。双精度的最后4个字节是未定义的，因此浮点数后显示的数字会有所不同。

你提到它在另一台计算机上运行，那是什么类型的计算机？一定是小端，其中sizeof（float）== sizeof（double）：）

memcpy没有按照预期的那样做

5 个答案: