Question

我一直对这里发生的事情感到有些困惑：

#include <stdio.h>

int main() {  
    timeval tv;
    tv.tv_sec = 1;

    for (;;) {
        select(0, 0, 0, 0, &tv);
        printf("%s\n", "Hello World!");
    }
}

很抱歉，如果没有编译，只需将其写成一个简单的例子。

这样的代码不会在gcc下编译，除非我在使用struct timeval之前添加关键字 struct 。另一方面，g ++处理得很好。

这是C和C ++如何处理结构之间的区别，还是只是编译器的差异？（我非常注重C ++，在像这样的C行中使用struct总是让我感到困惑。）

Answer 1

从语法上来说，对待struct几乎都是一样的。只有C ++添加了一个额外的规则，允许在没有歧义的情况下省略struct（和class）关键字。

如果存在歧义，C ++在某些地方也需要struct关键字。一个臭名昭着的例子是POSIX系统上的stat，其中有struct stat和函数stat。

Answer 2

我想说这是两种语言的设计决定。

C中的结构只是结构化记录，具有不同的用法，然后是内置类型。

C ++有ctors和operator重载，因此它们可以作为类型。

struct foo x;         // create a structure of pattern foo
typedef foo foo_type; // "define" a type
foo_type x;           // create an instance of type foo_type

C ++：

foo x; // create an instance of type foo

作为旁注，C ++中仍然允许struct foo。 struct foo更容易解析，然后输入typedef'd foo，因为名称查找更简单。

Answer 3

考虑C ++的最初想法（或者，当它只是一个想法，“C with classes”），面向OO的语言，与C兼容，大多数有效的C程序也是有效的C ++程序

C ++通过从C struct开始并添加一些其他功能来构建其类模型：

继承（虽然你可以在C中接近结构的第一个成员，你想要“继承”的结构。）
信息隐藏（通过public，private等）
成员方法（最初由宏转换为结构外部的C代码并添加了this参数 - 许多实现在实践中仍然相似）。

此时有两个问题。第一个是默认访问必须是公共的，因为C没有信息隐藏，因此从C ++的角度看，所有内容都是公开的。对于好的OO，应默认为私有。这是通过添加与class完全相同的struct来解决的，除了默认值为private而不是public。

另一个是这个OO透视图应该timeval或任何其他类/结构与int或char处于相同的“基础”，而不是在代码中经常注释为特别。这是通过放宽规则来解决的，即在声明该类型的变量时必须在类型名称之前放置struct（或class）。因此struct timeval tv可以成为timeval tv。

这会影响后来的C语法OO语言，例如Java和C＃，例如，只有较短的形式（timeval tv）才是C＃中的有效语法。

Answer 4

这只是语言的差异。 C ++的结构语法更加宽松。

Answer 5

这就是C的样子。因此，以下模式在C中很常见：

typedef struct YourStructure
{
   int x;
   // more fields
} YourStructure;

然后你可以像在C ++中一样引用它。

Answer 6

当然，首先是C的方式。 C ++中的结构和类几乎完全相同，并且对每个类变量都要求class非常不方便，因此对它们进行了简化。

为什么C需要“struct”关键字而不是C ++？

6 个答案: