为什么这不是语法错误？

Question

如果我这样做：

(false true)

它因语法错误而失败，正如我所料。但如果我这样做：

(false
 true)

执行代码，它抛弃第一个条件并返回第二个条件的结果。

这被视为错误或功能吗？

Answer 1

行结尾是可选的，因此在这种情况下，返回会导致解析器将其解释为：

(false; true)

评估为：

(true)

如果这些是方法调用，那么两者都将被评估，但只会发出最后一个。例如：

x = (p "hello"
p "world"
2)

这将输出“hello”和“world”，x将等于2

Answer 2

括号用于分组，换行符用作表达式分隔符。所以，你在这里只是一组两个表达式。没有什么可以拒绝的。

这很有用，因为这个众所周知的习语：

def foo(bar = (bar_set = true; :baz))
  if bar_set
    # optional argument was supplied
  end
end

Ruby中没有其他方法可以确定是否提供了可选参数。

基本上，这会产生副作用，例如在我的示例中指定变量或在@ 32bitkid的示例中打印到屏幕。在您的示例中，没有副作用，这就是为什么您无法看到实际正在进行的内容。

Answer 3

如果你有警告，Ruby可以给你一个警告。

$VERBOSE = true
def foo
  (false
   true)
end

给你

(irb):3: warning: unused literal ignored

在Ruby 1.9.1补丁级别378和Ruby 1.8.7补丁级别330中。

有关如何运行带有警告的所有Ruby脚本，请参阅How can I run all Ruby scripts with warnings?。