关于动态加载Javascript对象的性能问题

Question

哪个更快，

1. 使用XMLHTTP获取请求而不是使用eval（）作为响应文本

2. 使用JSONP技术加载脚本，然后评估脚本的innerHtml。

3. 动态地将脚本标记添加到文档的头部，其中javascript对象被分配给变量？

我的直觉告诉我这应该是选项3，但我不确定eval与使用脚本标记的比较。有什么想法吗？

Answer 1

它可能因浏览器和其他一些因素而异，所以我认为如果你真的想要最好的性能，你应该做一些测试并对它们进行分析。首先，eval（）的性能可能会有很大差异，具体取决于你的eval（）'

Answer 2

您应该使用JSON2 library来解析json数据，因为使用eval是不安全的（使用eval导致大量潜在的网站漏洞利用），这很慢（特别是在较新的jitting JS引擎），最后（更重要的是）JSON2库提供的JSON对象正在成为ecma脚本（例如.javascript）标准的一部分，这意味着浏览器现在正在实现json解析（和字符串化）从而大大提高了性能。

令人高兴的是，如果您使用JSON2库，它会检测到JSON对象的本机实现的存在并且不会覆盖它，因此只要随意使用它将为您提供一个安全的实现，随着浏览器支持的改进，它将神奇地变得更快。

Answer 3

我同意JSON2库可能是eval（）的方法。但是对于传输来说，根据John Resig所做的一些分析，看起来JSONP机制比XMLHTTPRequest更快。

http://ejohn.org/blog/native-json-support-is-required/