Question

我正在维护一些由我最后工作的人编写的C代码。关于通过引用传递的情况已经出现。这是我正在使用的缩短的，人为的例子：

static int b;

void SetToTen(int *a){
    b = 10;
    /* >>>>>>>  Need to set a equal to b on this line <<<<<<<< */
return;
}

int main{
    int a = 0;
    SetToTen(&a);
    /* Now a should be equal to 10*/
  . 
  .
  .
return 0;
}

在SetToTen函数中，我可以写：

*a = b;

OR

a = &b;

我认为这两者在功能上是等价的（对于它们中的任何一个，它将等于十。）但我的问题是：是否存在任何与另一个相关的偷偷摸摸的微妙之处？具体来说，如果我使用a =＆amp; b这是否意味着如果我将来改变b，a也会改变？如果我使用* a = b？

，情况并非如此

思考/冥想/评论将不胜感激。

Answer 1

它们在功能上根本不相同。这段代码：

*a = b;

取消引用a并将其值设置为b的值。这段代码：

a = &b;

将 a 指针更改为指向 b 。如果您使用第二段代码，则不会发生任何事情，因为您按值更改了 a 指针，它实际上根本不会更改 a 。

Answer 2

*a = b;

这是正确的。

a = &b;

这只是将地址复制到一个值中。 C语言按值传递所有参数。（C ++具有引用的概念）如果要修改传递给函数的参数，则需要传入地址或数组，并修改地址或数组成员引用的值。

最好按如下方式声明和定义函数：

void setToTen(int *pa){
    *pa = 10;
}

来自你的这些变化：

pa（指向-a）避免混淆使用a作为主函数中的值，a作为SetToTen（）中的指针
如果目标是将传递地址的变量设置为10，则没有任何理由在任何地方使用b。
样式/语法：大多数C编码约定使用以小写字母开头的符号作为变量/方法，以及以大写字母开头的符号作为类型。
样式/语法：除非您尝试返回一个值（您的函数被声明为void）或者您希望在函数结束之前提前返回，否则不需要显式return语句。

*a = b;就像在纸条上的地址上画一样，与琼斯先生的房子颜色相同。

a = &b;就像把纸条上的地址改为琼斯先生的地址;它实际上没有做任何后果。

在C中通过引用传递的微妙之处

2 个答案: