Question

我已经读过使用ToUpper和ToLower来执行不区分大小写的字符串比较是不明智的，但是在LINQ-to-SQL方面我没有别的选择。 LINQ-to-SQL忽略String.Compare的ignoreCase和CompareOptions参数（如果您使用区分大小写的数据库，即使您要求不区分大小写的比较，也会得到区分大小写的比较）。 ToLower或ToUpper是最好的选择吗？这个比那个好吗？我以为我读过ToUpper更好的地方，但我不知道这是否适用于此。（我正在进行大量的代码审查，每个人都在使用ToLower。）

Dim s = From row In context.Table Where String.Compare(row.Name, "test", StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase) = 0

这转换为一个SQL查询，它简单地将row.Name与“test”进行比较，并且不会在区分大小写的数据库上返回“Test”和“TEST”。

Answer 1

正如您所说，ToUpper和ToLower之间存在一些重要的差异，当您尝试进行不区分大小写的相等性检查时，只有一个是可靠的。

理想情况下，进行不区分大小写的相等检查的最佳方法是：

String.Equals(row.Name, "test", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

请注意，但在这种情况下无法正常工作！因此，我们会遇到ToUpper或ToLower。

请注意 Ordinal IgnoreCase，以确保安全。但确切地说，您使用的案例（中）敏感检查的类型取决于您的目的。但是通常在排序时使用Equals进行等式检查和比较，然后为该作业选择正确的StringComparison。

Michael Kaplan（文化和角色处理方面的公认权威）在ToUpper与ToLower上有相关的帖子：

他说“String.ToUpper - 使用ToUpper而不是ToLower，并指定InvariantCulture以获取操作系统规则”

Answer 2

我用过 System.Data.Linq.SqlClient.SqlMethods.Like(row.Name, "test") 在我的查询中。

这会执行不区分大小写的比较。

Answer 3

我使用Lambda表达式尝试了这个，它起作用了。

List<MyList>.Any (x => (String.Equals(x.Name, name, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) && (x.Type == qbType) );

Answer 4

如果将不区分大小写的字符串传递给LINQ-to-SQL，它将不会更改地传递给SQL，并且将在数据库中进行比较。如果要在数据库中进行不区分大小写的字符串比较，您只需创建一个执行比较的lambda表达式，LINQ-to-SQL提供程序将该表达式转换为字符串完整的SQL查询。 / p>

例如这个LINQ查询：

from user in Users
where user.Email == "foo@bar.com"
select user

由LINQ-to-SQL提供程序转换为以下SQL：

SELECT [t0].[Email]
FROM [User] AS [t0]
WHERE [t0].[Email] = @p0
-- note that "@p0" is defined as nvarchar(11)
-- and is passed my value of "foo@bar.com"

正如您所看到的，字符串参数将在SQL中进行比较，这意味着事情应该按照您期望的方式工作。

Answer 5

要执行区分大小写的Linq to Sql查询，请通过使用以下方法之一指定服务器数据类型来声明“字符串”字段区分大小写;

varchar(4000) COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS

或

nvarchar(Max) COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS

注意：上述排序规则类型中的“CS”表示“区分大小写”。

使用Visual Studio DBML Designer查看属性时，可以在“服务器数据类型”字段中输入此内容。

有关详细信息，请参阅http://yourdotnetdesignteam.blogspot.com/2010/06/case-sensitive-linq-to-sql-queries.html

Answer 6

以下两阶段方法适用于我（VS2010，ASP.NET MVC3，SQL Server 2008，Linq to SQL）：

result = entRepos.FindAllEntities()
    .Where(e => e.EntitySearchText.Contains(item));

if (caseSensitive)
{
    result = result
        .Where(e => e.EntitySearchText.IndexOf(item, System.StringComparison.CurrentCulture) >= 0);
}

Answer 7

where row.name.StartsWith(q, true, System.Globalization.CultureInfo.CurrentCulture)

Answer 8

有时，存储在数据库中的值可能包含空格，因此运行此操作可能会失败

String.Equals(row.Name, "test", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

解决这个问题的方法是删除空格然后转换它的情况然后像这样选择

 return db.UsersTBs.Where(x => x.title.ToString().ToLower().Replace(" ",string.Empty).Equals(customname.ToLower())).FirstOrDefault();

请注意

customname 是与数据库值匹配的值

UsersTBs 是班级

标题是数据库列

Answer 9

使用 .NET core，System.Data.Linq.SqlClient.SqlMethods 不可用，改用这个

EF.Functions.Like(row.Name, "test")

Answer 10

请记住，查询是否有效以及是否有效之间存在差异！当语句的目标是SQL Server时，LINQ语句将转换为T-SQL，因此您需要考虑将要生成的T-SQL。

使用String.Equals很可能（我猜）从SQL Server中恢复所有行，然后在.NET中进行比较，因为它是一个无法转换为T-SQL的.NET表达式。 / p>

换句话说，使用表达式将增加您的数据访问权并删除您使用索引的能力。它适用于小桌子，你不会注意到它们的区别。在一张大桌子上，它的表现非常糟糕。

这是LINQ存在的问题之一;人们不再考虑他们所写的陈述将如何实现。

在这种情况下，没有办法在不使用表达式的情况下做你想做的事 - 即使在T-SQL中也是如此。因此，您可能无法更有效地执行此操作。即使上面给出的T-SQL答案（使用带有排序规则的变量）也很可能导致索引被忽略，但如果它是一个大表，则值得运行该语句并查看执行计划以查看是否使用了索引

LINQ-to-SQL中不区分大小写的字符串比较

10 个答案: