Question

我正在解析XML（LINQ to XML），并且我在元素/属性为空的情况下使用可空类型（int?和decimal?）。但是，在构建我的集合以传递给DB（使用TVP）时，我不知道如何处理值实际为null的情况。我无法将null传递给SqlDataRecord SetInt32或SetDecimal，我不想设置为零....我实际上希望它为null。

告诉我int没有超载？

以下计数是可以为空的类型（int?计数）

SqlDataRecord rec = new SqlDataRecord(
              new SqlMetaData("Name", SqlDbType.VarChar, 50),
              new SqlMetaData("Type", SqlDbType.VarChar, 50),
              new SqlMetaData("Count", SqlDbType.Int));

   rec.SetString(0, dm.Name);
   rec.SetString(1, dm.Type);
   rec.SetString(2, dm.Count);

任何想法如何处理这个而不传递零（保持null）？

Answer 1

扩展方法：

static class SqlDataRecordExtensions
{
    static void SetNullableInt32(this SqlDataRecord rec, int index, Int32? value)
    {
        if (value.HasValue)
            rec.SetInt32(index, value.GetValueOrDefault());
        else
            rec.SetDBNull(index);
    }
}

或者，按照D Stanley的建议使用SetSqlInt32：

static class SqlDataRecordExtensions
{
    static void SetNullableInt32(this SqlDataRecord rec, int index, Int32? value)
    {
        rec.SetSqlInt32(index, value.HasValue ? value.GetValueOrDefault() : SqlInt32.Null);
        //                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        //                                      You can leave out the cast to (SqlInt32),
        //                                      because the conversion is implicit
    }
}

请注意，2013年12月9日：由于评论而回到这个答案，我注意到一个很小的改进机会，基于Eric Lippert关于可以为空的微优化的系列，可以在http://ericlippert.com/2012/12/20/nullable-micro-optimizations-part-one/找到。

简而言之，虽然Value属性需要较少的输入，因此对于程序员而言可能更为理想，但如果HasValue为false，则必须抛出异常。另一方面，GetValueOrDefault()方法是一种简单的字段访问。因此，GetValueOrDefault()需要更少的指令并且更有可能被内联，因此对于编译器和处理器来说它更为理想。

Answer 2

我从未使用SqlDataRecord，但在使用DataTable和DataRow时，或使用参数化查询时，我使用DBNull.Value指定null。

使用SqlDataRecord，您似乎可以使用SetDBNull方法。

Answer 3

应使用SetSqlInt32代替SetString。尝试

rec.SetSqlInt32(2, (dm.Count.HasValue ? new SqlInt32(dm.Count) : SqlInt32.Null) );

Answer 4

//在检查或处理可空类型时，我发现这对我来说是最好的 //在我的例子中，我正在检查存储在String []数组

中的值

sqlcmdUpdateRecord.Parameters.AddWithValue("@strSomeValue", (strRecord[(int) 
DataFields.SomeDataField] as object) ?? DBNull.Value);

Answer 5

也许您可以尝试以下方法。

if(dm.Count == null){
  rec.SetDBNull(2)
}
else{
 rec.SetString(2, dm.Count);
}

Answer 6

按照@phoog的建议，针对不同类型的扩展方法：

public static class ExtensionSqlDataRecord
{
    public static void SetDateTime(this SqlDataRecord record, int ordinal, DateTime? value)
    {
        if (value != null)
        {
            record.SetDateTime(ordinal, (DateTime)value);
        }
        else
        {
            record.SetDBNull(ordinal);
        }
    }

    public static void SetInt32(this SqlDataRecord record, int ordinal, int? value)
    {
        if (value != null)
        {
            record.SetInt32(ordinal, (int)value);
        }
        else
        {
            record.SetDBNull(ordinal);
        }
    }

    public static void SetByte(this SqlDataRecord record, int ordinal, byte? value)
    {
        if (value != null)
        {
            record.SetByte(ordinal, (byte)value);
        }
        else
        {
            record.SetDBNull(ordinal);
        }
    }

    public static void SetDecimal(this SqlDataRecord record, int ordinal, decimal? value)
    {
        if (value != null)
        {
            record.SetDecimal(ordinal, (decimal)value);
        }
        else
        {
            record.SetDBNull(ordinal);
        }
    }

    public static void SetBoolean(this SqlDataRecord record, int ordinal, bool? value)
    {
        if (value != null)
        {
            record.SetBoolean(ordinal, (bool)value);
        }
        else
        {
            record.SetDBNull(ordinal);
        }
    }
}

如何使用SqlDataRecord处理Nullable类型

6 个答案: