Question

我迷路了：除非在++之前有一个函数调用（Z_UB-＆gt; set（）），否则std :: string向量的迭代器工作得很好。这是代码：

std::vector< std::string >::iterator it = g_SPP.scenarios->getVector().begin();
std::cout << "begin of vector: " << *it << std::endl;
Z_UB->set("s1", "scn2", 350);
it++;
std::cout << "second of vector: " << *it << std::endl;

创建以下输出

begin of vector: scn1

但是，如果我像这样移动函数调用：

std::vector< std::string >::iterator it = g_SPP.scenarios->getVector().begin();
std::cout << "begin of vector: " << *it << std::endl;
it++;
std::cout << "second of vector: " << *it << std::endl;
Z_UB->set("s1", "scn2", 350);

结果如下，这是预期的行为：

begin of vector: scn1
second of vector: scn2

在Z_UB-＆gt; set（）函数内部，除了调用本身之外什么都没有留下：

void Parameter::set( std::string _i, std::string _j, float value) {
//int i = indexSets[0]->backIndex(_i);
//int j = indexSets[1]->backIndex(_j);

//data2D[0][0] = value;
}

因此，如果在创建迭代器后调用Z_UB-＆gt; set（）函数，访问它将使程序崩溃。有没有什么重要的我错过了迭代器？

Answer 1

如果g_SPP是全局变量，则任何变异操作都会使其上的迭代器失效。

更新 - 这是1998 ISO / ANSI规范：

如果需要分配，以下内容将引用序列元素的所有引用，迭代器和指针无效。如果当前capacity()小于目标矢量大小，则需要进行分配。

void reserve(size_type n)
iterator insert(iterator position, const T& x)，
void insert(iterator position, size_type n, const T& x)，
void insert(iterator position, InputIterator first, InputIterator last)和

Erasure使所有引用，迭代器和指针在初始擦除元素的位置之后引用元素无效。

iterator erase(iterator position)
iterator erase(iterator first, iterator second)

调整向量大小相当于调用insert或erase。根据23.2.4.2/6：resize(sz, c=value_type())具有与以下相同的效果：

if (sz > size())
    insert(end(), sz - size(), c);
else if (sz < size())
    erase(begin() + sz, end());
else
    ;

Answer 2

几种可能性：

要么你没有一个好的可复制的例子：也许在你的第一次运行中你的向量中只有一个元素（如何填充？），并调用未定义的行为，因为你没有检查it对{ {1}}
或g_SPP.scenarios->getVector().end()没有按照您的想法行事。它是一个多态类吗？ Z_UB->set是虚拟的吗？ set运算符是否已重载？
您的应用是多线程的，另一个线程是否正在改变您的容器？

Answer 3

如果在迭代时添加或删除元素，如果向量需要在内部调整自身大小，添加元素时，std::vector<T>::iterator将失效。

Answer 4

.getVector（）返回了矢量的副本。将迭代器与完全不同的对象的迭代器的终点进行比较是没有意义的。返回引用解决了问题。

@Xeo还指出了一个更好的解释：从这样的副本创建迭代器时：

std::vector< std::string >::iterator it = g_SPP.scenarios->getVector().begin();

立即销毁副本，从而使刚创建的迭代器无效。所以迭代器不应该首先返回第一个元素，但我只能猜测这是隐藏在编译器实现中的。

C ++迭代器随机失效

4 个答案: