InterlockedIncrement vs EnterCriticalSection / counter ++ / LeaveCriticalSection

Question

我有一些多线程代码（请参阅问题Windows API Thread Pool simple example），我正在使用计数器来识别线程。

我被建议使用InterlockedIncrement在线程的回调函数中递增此计数器。然而，这似乎没有正确锁定变量，因为我遇到了一些并发问题。我通过手动使用临界区替换了InterlockedIncrement：EnterCriticalSection / counter ++ / LeaveCriticalSection，现在可以完美地运行。

为什么会这样？ Aren这两个选项应该严格等同吗？ 请注意，我所说的只是启动一对（大约10个）线程。

Answer 1

您的代码未正确使用InterlockedIncrement。

InterlockedIncrement(&(thread.threadCount)); 
DWORD tid = (thread.threadCount-1)%thread.size(); 

这会执行thread.threadCount的原子增量，但不是保存原子递增的值，而是忽略它并返回thread.threadCount变量（可能已被另一个线程增加）其间）。

在你的情况下，会发生两个线程几乎同时执行InterlockedIncrement，将它从1增加到2，然后增加到2到3.两个线程然后读取thread.threadCount并返回3（然后减去1得到2）的最终结果。

正确的代码是

LONG tidUnique = InterlockedIncrement(&(thread.threadCount));
DWORD tid = (tidUnique-1)%thread.size(); 

InterlockedIncrement返回唯一递增的值。如果要查看唯一值，则需要在计算中使用该值。