许多处理器会影响ASP.NET MVC 4 Web应用程序中异步线程的性能吗?

时间:2011-12-05 18:29:12

标签: c# asp.net-mvc asynchronous async-ctp asp.net-mvc-4

我不太擅长异步编程,所以问题可能处于低级别。

我在ASP.NET MVC 4 Dev上使用Async CTP创建了一个异步方法。预览:

public class Movie
{
    public string Title { get; set; }
    public string Url { get; set; }
    public string BoxArtUrl { get; set; }
}

public class MovieM {

    public IEnumerable<Movie> M2009 { get; set; }
    public IEnumerable<Movie> M2010 { get; set; }
    public IEnumerable<Movie> M2011 { get; set; }
}

public class HomeController : AsyncController  {

    public async Task<ActionResult> GetMoviesM()  {

        var profiler = MiniProfiler.Current; // it's ok if this is null

        var pageSize = 1000;
        var imageCount = 0;

        using (profiler.Step("Start pulling data (Async) and return it")) { 

            var m2009 = await QueryMoviesAsync(2009, imageCount, pageSize);
            var m2010 = await QueryMoviesAsync(2010, imageCount, pageSize);
            var m2011 = await QueryMoviesAsync(2011, imageCount, pageSize);

            return View(new MovieM { 
                M2009 = m2009,
                M2010 = m2010,
                M2011 = m2011
            });
        }
    }

    XNamespace xa = "http://www.w3.org/2005/Atom";
    XNamespace xd = "http://schemas.microsoft.com/ado/2007/08/dataservices";
    XNamespace xm = "http://schemas.microsoft.com/ado/2007/08/dataservices/metadata";

    string query = "http://odata.netflix.com/Catalog/Titles?$filter=ReleaseYear eq {0}&$skip={1}&$top={2}&$select=Url,BoxArt";

    async Task<IEnumerable<Movie>> QueryMoviesAsync(int year, int first, int count)  {

        var client = new WebClient();
        var url = String.Format(query, year, first, count);
        var data = await client.DownloadStringTaskAsync(new Uri(url));
        var movies =
            from entry in XDocument.Parse(data).Descendants(xa + "entry")
            let properties = entry.Element(xm + "properties")
            select new Movie
            {
                Title = (string)entry.Element(xa + "title"),
                Url = (string)properties.Element(xd + "Url"),
                BoxArtUrl = (string)properties.Element(xd + "BoxArt").Element(xd + "LargeUrl")
            };
        return movies.AsEnumerable();
    }
}

代码工作得很好。当我们在桌面应用程序(例如WPF应用程序)上运行相同的功能时,我们可以看到明显的性能差异。 UI未被阻止,数据在可用时立即被推送到屏幕。

但是在网络应用程序中,我真的看不出有什么区别。我还创建了与sync相同的功能,它们两者几乎相同。

我想知道的是:

  1. 我在拥有 Intel Core 2 Duo CPU T5750 2.00GHz 的计算机上运行此应用程序。多个处理器会影响C#上异步线程的性能吗?
  2. 从Web应用程序的角度来看,我在做错了吗?

2 个答案:

答案 0 :(得分:3)

  

当我们在桌面应用程序(例如WPF应用程序)上运行相同的功能时,我们可以看到明显的性能差异。 UI未被阻止,数据在可用时立即被推送到屏幕。

这是一种常见的误解。您发布的方法比其同步等效的,但在UI应用中,它更像响应,因此显示更高效。< / p>

在ASP.NET场景中,只有在所有异步请求完成后才会呈现页面;这就是为什么你没有看到差异。

通过并行化请求,您可以使实际更高效:

var m2009Task = QueryMoviesAsync(2009, imageCount, pageSize);
var m2010Task = QueryMoviesAsync(2010, imageCount, pageSize);
var m2011Task = QueryMoviesAsync(2011, imageCount, pageSize);
await Task.WhenAll(m2009Task, m2010Task, m2011Task);
var m2009 = await m2009Task;
var m2010 = await m2010Task;
var m2011 = await m2011Task;

这将提高桌面和ASP.NET的性能。

您的原始代码使用序列组合(一次await个)。在这种情况下,代码异步运行,但请求没有更快地完成。使用这样的async / await仍然有一个好处:请求不会占用ASP.NET线程,因此您的服务可以扩展更多。在UI世界中,UI线程不会被束缚,因此它的响应速度更快。但对于ASP.NET和UI,完成 {/ 1}}方法的时间不会因为GetMoviesM而减少。

并行组合(使用asyncTask.WhenAll)允许Task.WhenAny整体运行得更快,因为它并行执行请求。此外,您还可以获得上述线程优势。

在这种情况下,处理器的数量无关紧要。它们只在您对线程池进行处理时才会发挥作用(例如GetMoviesM),而不是在进行I / O时。 (这是一种简化,但足够真实)。

答案 1 :(得分:0)

一些评论。

首先,WebClient默认情况下每个会话每个服务器只打开2个连接。这显然会影响您的缩放能力,因此您可能希望更改[见How can I programmatically remove the 2 connection limit in WebClient]

其次,我不确定在控制器方法和QueryMoviesAsync方法中使用async有什么好处。

第三,WebClient实现了IDisposable,因此您应该使用using(..)语句。不这样做也可能影响可扩展性。

鉴于上述所有更改,并回答您的原始问题,是的,代码应该在运行时扩展到多个处理器/核心,因为这是ASP.NET / IIS的默认值