Question

出于性能原因，在检查文件或目录是否存在时，我们应该只使用realpath()而不是realpath() + file_exists()？

CASE A ::

if(realpath(__DIR__."/../file.php")===false)

CASE B ::

if(file_exists(realpath(__DIR__."/../file.php"))===false)

我认为CASE A完成工作，CASE B两次完成工作。

Answer 1

案例B不仅冗余（如果无法解析路径，或者文件根据docs不存在，则realpath返回false），如果文件不存在，那有点傻。 / p>

由于此语句将返回FALSE：

realpath(__DIR__."/../file.php");

此：

file_exists(realpath(__DIR__."/../file.php"));

真的是这样的：

file_exists(FALSE); //!

<小时/> 作为旁注：realpath永远不会返回“FALSY”值。我的意思是它永远不会返回== FALSE但不=== FALSE的东西（例如NULL，''，0，array（））。为什么？那么，实际路径将始终包含对* - nix系统（Mac，Unix，Linux）中的根/和Windows中的C:\的引用，并且当用作这两个字符串时，这两个字符串将评估为true一个布尔值（比如在if，while或for循环中）。这意味着你可以这样做：

if(!realpath(__DIR__."/../file.php")) // do something

或者，如果你需要拥有真实路径，你可以：

if(!($path = realpath(__DIR__."/../file.php")))
   // file does not exist
else
   // $path is now the full path to the file

Answer 2

这是正确的。如果文件不存在，realpath（）将返回false。案例B是多余的。

http://us3.php.net/realpath#refsect1-function.realpath-returnvalues

Answer 3

它们几乎相同，但并不完全相同！

案例A将检查路径是否存在，如果展开后的路径指向文件或文件夹，realpath将返回非假值。此外，如果您传递realpath一个null - 值或空字符串，它将返回当前文件夹。

案例B还可以检查返回的路径是否是常规文件（而不是目录！）。如果realpath解析了文件夹的路径，则is_file调用将返回false，您可以从那里处理它。

因此realpath将检查给定路径上是否存在文件或文件夹（或符号链接）并将空值扩展到当前目录。额外的is_file检查可以确保您使用的是文件而不是文件夹。

如果您想确定自己正在使用文件，请使用案例B（使用is_file代替file_exists），如果文件夹也可以，请使用案例A. ：）

file_exists（与is_file相反）也会为目录返回true。

php，realpath与realpath + file_exists用法

3 个答案: