只是为了澄清这不是一个功课问题,因为我已经看到类似的指责与其他一些有点讨厌的问题:
那就是说,我在C中有这样的攻击:
#include <stdio.h>
const int __FLOAT_WORD_ORDER = 0;
const int __LITTLE_END = 0;
// Finds log-base 2 of 32-bit integer
int log2hack(int v)
{
union { unsigned int u[2]; double d; } t; // temp
t.u[0]=0;
t.u[1]=0;
t.d=0.0;
t.u[__FLOAT_WORD_ORDER==__LITTLE_END] = 0x43300000;
t.u[__FLOAT_WORD_ORDER!=__LITTLE_END] = v;
t.d -= 4503599627370496.0;
return (t.u[__FLOAT_WORD_ORDER==__LITTLE_END] >> 20) - 0x3FF;
}
int main ()
{
int i = 25; //Log2n(25) = 4
int j = 33; //Log2n(33) = 5
printf("Log2n(25)=%i!\n",
log2hack(25));
printf("Log2n(33)=%i!\n",
log2hack(33));
return 0;
}
我想将其转换为Java。到目前为止我所拥有的是:
public int log2Hack(int n)
{
int r; // result of log_2(v) goes here
int[] u = new int [2];
double d = 0.0;
if (BitonicSorterForArbitraryN.__FLOAT_WORD_ORDER==
BitonicSorterForArbitraryN.LITTLE_ENDIAN)
{
u[1] = 0x43300000;
u[0] = n;
}
else
{
u[0] = 0x43300000;
u[1] = n;
}
d -= 4503599627370496.0;
if (BitonicSorterForArbitraryN.__FLOAT_WORD_ORDER==
BitonicSorterForArbitraryN.LITTLE_ENDIAN)
r = (u[1] >> 20) - 0x3FF;
else
r = (u[0] >> 20) - 0x3FF;
return r;
}
(注意它在我的一个比特排序类......)
无论如何,当我为相同的值33和25运行时,我在每种情况下得到52。
我知道Java的整数是签名的,所以我很确定这与失败的原因有关。有没有人有任何想法如何让这个5-op,32位整数log 2在Java中工作?
P.S。为了记录,技术不是我的,我从这里借来的: http://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html#IntegerLogIEEE64Float
答案 0 :(得分:5)
如果你是Java,你不能简单地31 - Integer(v).numberOfLeadingZeros()
吗?如果他们使用__builtin_clz
实现此功能,则应该很快。
答案 1 :(得分:0)
我认为你没有得到该代码的含义。 C代码使用 union - 一个将同一内存映射到两个或多个不同字段的结构。这使得可以访问为double分配的存储作为整数。在Java代码中,不使用union,而是使用两个映射到内存不同部分的不同变量。这使黑客失败。
由于Java没有联合,因此您必须使用序列化来获得所需的结果。由于这很慢,为什么不使用另一种方法来计算对数?
答案 2 :(得分:0)
您正在使用union将您的一对int转换为具有相同位模式的double。在Java中,您可以使用Double.longBitsToDouble执行此操作,然后使用Double.doubleToLongBits转换回来。 Java总是(或至少给人留下永远存在的印象)big-endian,所以你不需要字节序检查。
尽管如此,我尝试将您的代码调整为Java并不起作用。 Java整数的签名可能是个问题。