Question

我正在使用removeFromSuperview从其超级视图中删除视图。我也在release之后对该对象使用removeFromSuperview，有时它的工作正常，但有时会给出错误的访问权限。

removeFromSuperview是否也会向对象调用release？

Answer 1

是的，removeFromSuperview也会发布视图。

您需要在将视图添加到超级视图后发布视图。

CGRect frame; // let's assume you already have defined frame and superview
UIView *superview;

UIView *subview = [[UIView alloc] initWithFrame:frame];
[superview addSubview:subview];
[subview release];

或者在创建视图时使用autorelease。

UIView *subview = [[[UIView alloc] initWithFrame:frame] autorelease];
[superview addSubview:subview];

在这两种情况下，拨打release后都无需致电removeFromSuperview。

Answer 2

是的，addSubview调用retain，removeFromSuperview调用release。因此，您对release的调用不属于那里（它可能属于您分配子视图后，假设您不想持有该对象）。

Answer 3

实际上removeFromSuperview会降低视图对象的retainCount属性，因此会降低release。

所以，如果你像Aleksejs那样说。

UIView *subview = [[UIView alloc] initWithFrame:frame];
[superview addSubview:subview];
[subview release];

subview - ＆gt; alloc = retainCount = +1，

subview - ＆gt; addSubView = retainCount = +1

subview - ＆gt; release = retainCount = -1。

subview - ＆gt; removeFromSuperView = retainCount = -1

（从内存中删除子视图）

Answer 4

正确答案是“可能”。这是一个您甚至不应该考虑的实现细节。如果您的代码需要使用子视图，那么您应该在开始处理它之前保留它，并且当您使用它时应该将它释放（这可能与从它的超级视图中删除它可能会或可能不一致））。

我想测试会显示removeFromSuperview会释放视图，但你不能依赖于这种行为，并且永远不要假设它会发生。即使它现在总是发生，也可能在将来发生。

你甚至不需要考虑如此低的内存管理。如果您使用retain或copy或alloc或new保留对象，那么您有责任在某个位置使用release进行反作用。将来

如果你没有做任何这些事情，那么你就不应该发布它。向视图添加子视图的方法在其名称中不包含retain或copy，因此当您从其超级视图中删除它时，不应该自行释放它

视图系统非常复杂，特别是在具有如此有限RAM量且没有足够存储空间来使用虚拟内存的iPhone上。坚持规则，你应该没事。或启用ARC。

是removeFromSuperview发布对象吗？

4 个答案: