Question

监视器应该解决并发环境中信号量的问题我正在寻找一个使用监视器与信号量相比较的类比。

请使用类比信息：
4个任务（TaskA，TaskB，TaskC，TaskD）
1变量 varX

每个任务都希望根据某些事件操纵 varX 。

Answer 1

让我们说一群患者想去看医生。

信号量的实施将是他们都站在办公室的门外，一旦一个病人出来，他们都试图挤压，一个人设法进入，其余的人必须再次等待。

显示器的实施方式是，所有入院的患者都会被送到候诊室，一些相似的命令将被确定，当一名患者完成后，另一名患者将被送往医生。

它们基本上是相同的东西，监视器比信号量更有条理。

Answer 2

您还可以将显示器视为公共厕所。一旦有人进入关闭厕所门，内部人员不希望其他人进入该空间（即监视器）。所有其他人（线程）必须在马桶前排队等待（等待（））。只有在里面的人完成之后，才会出来，下一个人可以进去。

有些人在等待可能会出现便秘问题。出于显而易见的原因，除非他们准备好正确使用厕所，否则他们不想进入或返回。这是他们想要等待的地方（等待（））直到他们的肚子发出信号（信号（））他们准备上厕所。在此之前，他们让其他人都过去了。

来源：www.mijnadres.net/published/Monitor%20Object%20Pattern.pdf

Answer 3

将资源争用与事件通知分开非常重要。监视器和信号量用于限制对共享资源的访问。监视器基本上是一个信号量，其计数为1.如果您的每个任务都想要访问单个varX，那么您需要使用监视器（或者sempahore为1）来保护它：

Monitor.Enter 
// do something with varX
Monitor.Exit

或

Semaphore.Acquire
// do something with varX
Semaphore.Release

使用信号量，您显然可以将允许的同意参与者的数量设置为共享资源。

尼克。