backbone.js，davis.js和history.js在历史实现方面的差异

Question

所有这3个库都允许操纵历史对象。好吧，骨干做了很多，但只考虑它的历史部分。

• http://documentcloud.github.com/backbone/#History
• https://github.com/olivernn/davis.js
• https://github.com/browserstate/history.js

这三种实施有什么区别？

Answer 1

对于浏览器而言，History.js更像是一个polyfil，它本身不支持HTML5 pushState，并且可以解决pushState的不同浏览器实现之间的差异。

Davis.js是一个路由层，主要在pushState之上（虽然这可以很容易地切换到哈希路由）。它为您提供了一个简单的API来定义和响应应用程序中的路由。

Backbone的路由器与Davis类似，但是当pushState不可用时，它会尝试自动回退到基于散列的路由。

作为戴维斯的作者，我有点偏颇，但我认为戴维斯api比主干更好，更强大。我还认为，当pushState不可用时，试图优雅地处理回退到基于散列的路由是不值得的，它可以引入的努力和复杂性。

Answer 2

你走了：

• davis.js仅支持HTML5 history.pushState。不支持使用它的浏览器，因此可能无法选择。
• 主干和历史.js都有回归onhashchange。
• 正如你所知，骨干也做了MVC，并通过它所依赖的下划线为你提供额外的帮助功能。

这实际上取决于您是否需要额外的Backbone功能，在这种情况下它是一个明显的选择。