多分支场景中的git rebase

Question

我的情况是，我有一个发布候选分支，用于我们当前“冻结”的候选版本，一个主分支（从发布候选者分支）用于最新的稳定工作，以及一个主题分支（从主分支）因为我正在努力的一点精子。 Master目前与候选版本处于相同的提交状态。

如果候选发布版向前推进了一些提交，那么将master发布到发布版本和主题发布版本与master版本之间是否存在任何功能差异？ refs是否会改变，如果有的话，是否有理由偏好另一个？

我应该澄清这个回购是针对我自己的本地源代码控制 - 我们的团队使用不同的SCM，所以我不必担心为其他任何人搞砸事情 - 我是唯一一个承诺过的人这个回购。

Answer 1

我不确定我是否正确理解你的问题，但通常是

git checkout a; git rebase c; git checkout b; git rebase c;

会生成这样的树：

--c----a
  +----b

，而

git checkout a; git rebase c; git checkout b; git rebase a;

会生成这样的树：

--c----a----b

我的建议是：试着想象一下你想要的结果树的样子，并阅读git-rebase手册页上的例子。

Answer 2

我们有3个阶段（相应的分支）

1. 测试（主），不太敏感的分支
2. 分期（分期），适度敏感的分支
3. 生产（生产），最敏感的分支
4. 我们还为每个实施的功能（最不敏感的分支）设置了单独的分支机构

以下是我们如何解决合并与rebase

的问题
1. 所有分支（主，分段，功能）都是从生产中重新定位的
2. 功能分支始终合并到必需的阶段
3. 只有当代码在较低敏感阶段稳定时，才会将功能分支合并到更高敏感阶段

步骤是：

（保持生产副本最新）

git checkout production
git pull --rebase

（生产时总是使用rebase功能分支）

git checkout feature-branch
git pull --rebase
git rebase production

（总是在生产中使用rebase测试分支，为开发人员测试合并功能分支）

git checkout master
git pull --rebase
git rebase production
git merge feature-branch

（当开发人员测试成功时，总是在生产时使用登台分支，合并功能分支以供用户接受）

git checkout staging
git pull --rebase
git rebase production
git merge feature-branch

（在用户接受时批准，将功能分支合并到生产中）

git checkout production
git pull --rebase
git merge feature-branch

可能有更多优化步骤来实现这一目标 我们绝对期待听到更好的选择。