Question

jquery source功能setTimeout使用0和1作为第二个参数。我的印象是他们都意味着“尽快执行该功能”。

这是对的吗？两者之间有区别吗？

Answer 1

setTimeout的最小超时时间为4毫秒。所以两者之间实际上存在 no 差异。

如果当前正在运行的任务是由setTimeout（）方法创建的任务，并且超时小于4，则将超时增加到4。

Spec

编辑： 正如艾哈迈德在评论中指出的那样，规范现在已经改变了，所以目前答案是“这取决于。”

Answer 2

我认为现在答案是“这取决于”。

我们可以在不同的平台和浏览器中运行代码：

function setTimeouts() {
  setTimeout(function() { console.log(2); }, 2);
  setTimeout(function() { console.log(1); }, 1);
  setTimeout(function() { console.log(0); }, 0);
}

for (var i = 0; i < 10; i++) {
  setTimeouts();
}

对于Node.js，0转换为1，因此它们完全相同：https://github.com/nodejs/node/blob/master/lib/timers.js#L319，结果可能是：
```
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
```
对于Chrome，结果与Node.js

对于Firefox，大多数0将在1之前打印：

Answer 3

我不确定给出的答案是否正确。在Chrome中运行以下代码，0显然更快地调用绑定函数（只需在0和1之间切换计时器值）：

console.log("A");
console.log("B");
var start = new Date().getTime();
setTimeout(function() {
    console.log(new Date().getTime() - start);
}, 0);
console.log("C");
console.log("D");

0似乎正在做类似NodeJS的setImmediate，将指令推送到当前调用堆栈的末尾，而1调用实现所关注的最小值。< / p>

Answer 4

以编程方式和计算方式存在差异，但执行它时不会产生差异，因为它只是1ms。

我想如果超时设置为1ms，它会暂停该脚本并允许其他脚本同时运行。正如你所知道的那样，javascript是单线程的，所以这可能就是你的理由。

修改

感谢@molf纠正了我的想法，似乎将它设置为0ms只是让它在事件循环的下一个滴答中运行的技巧。

Answer 5

由于需要setTimeout（fn，0）或setTimeout（fn，1）的原因，请查看Why is setTimeout(fn, 0) sometimes useful?

实质上，这意味着与其他浏览器任务（如页面呈现）相比，此方法的执行并不紧急。此外，js代码将在等待任务结束后运行。实际上，使用0或1没有区别。这只是程序员的选择。理想情况下，编码员选择的数字低于4，这可能是由于Amaan指出的原因。

顺便说一下，有关Javascript计时器的基本信息，请参阅http://ejohn.org/blog/how-javascript-timers-work/

Answer 6

这只是jQuery源代码中糟糕代码实践的一个例子。

这就是全部。没有理由支持0超过1或反之亦然。

提出一个jQuery错误，将其修复/规范化以使用其中一个。

setTimeout（fn，0）和setTimeout（fn，1）之间的区别？

6 个答案: