在Ruby（1.9）中，数字总是被认为是确切的吗？我知道Ruby做了一些相当复杂的事情，因为你可以做一些疯狂的事情，比如要求1万亿到1万亿的力量，你会得到一个答案（在等待多个卫星计算之后）。
在Scheme中，规范的一部分规定实现应该指示实现的数字的内部表示是否“精确”。例如，1/2总是精确的，1/3是精确的，0.3333是精确的等等。但是对精确数字的不精确数学运算的结果可能产生一个Scheme实现知道不精确的数字（由于浮动点精度）。
(exact? (/ 0.33333 2))
=> #f
这是假的，所以不准确。
有没有办法在Ruby中推断出相同的信息？如果我总是在数学运算期间使用数字的Complex（或Rational）表示，那么它总是在Ruby中是否完全正确，或者只是非常接近精确？
Complex("0.33333") / 2
这是否确切？
答案 0 :(得分：5)
Ruby的班级Float是not exact。另一方面，班级Integer或多或少“是”，因为它从Fixnum无缝转换为Bignum
>> 1.4534346345235236346363574564356435
=> 1.45343463452352
>> 10**400
=> 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
>> 10.0**400
=> Infinity
看起来其他人会喜欢看到您要问的测试，即Numeric#exact? - 请参阅此feature request。