Question

如果我将变量传递给Coffescript中的存在运算符，它将转换为一对!==比较：

            compiles to
Coffeescript ------> JS
a?                   typeof a !== "undefined" && a !== null;

但如果我使用文字或表达式，则使用!=比较：

            compiles to
Coffeescript ------> JS
17?                  17 != null;

//same thing for regexps, strings, function calls and other expressions
//as far as I know.

是否有理由更喜欢双!== s而不是!= null，而另一些可能让JSLint感到高兴？

Answer 1

简短回答：它们在行为上是等效的，而!= null编译是一种优化。不管怎样，x?表示x既不是null也不是undefined。

人们在CoffeeScript问题跟踪器上问了很多这个问题。由于x != null的编译输出x?（或对x != null的任何其他比较）x导致运行时错误x，因此> x != null ReferenceError: x is not defined未在任何地方使用的原因var x }不存在。在Node REPL上尝试：

window.x = ...

通过“不存在”，我的意思是没有x，没有window.x，并且你不在var x是参数名称的函数中。（CoffeeScript编译器无法识别x情况，因为它不会对您所处的环境做出任何假设。）因此，除非有typeof x !== "undefined"声明或名为{{1}的参数在当前范围内，编译器必须使用{{1}}来防止您的进程可能崩溃。

Answer 2

我能理解为什么人们会发现这令人困惑。在ECMAScript中：

a?

相当于：

typeof a !== 'undefined' && a !== undefined && a !== null && a !== 0 && a !== false && a !== '';

Coffeescript重构：

typeof a !== "undefined" && a !== null;

表示：

var a = false;
a?;  // evaluates to true?

这是对的吗？

检查不等式（！==）与undefined和null之间是否存在差异，只检查对于null的corcive不等式（！=）？

2 个答案: