Question

Bash可以提供unexpected results if one edits a script while the script is running。但是，能够编辑我在shell中运行的脚本的临时副本通常会非常方便，但在再次运行它之前确保它回到原始位置。有没有人对Emacs的工作流程或自定义有什么建议来促进这个？

Answer 1

M-x delete-file，按down插入获取您正在编辑的文件的路径，然后按RET删除该文件。当您下次保存缓冲区时，这将创建一个新文件。 Bash将继续执行旧的已删除文件。

顺便说一句，在大多数情况下，您甚至不需要采取这种预防措施。 Emacs通常会保存到临时文件，然后将该临时文件重命名为正确的文件名（删除旧文件，除非将其保留为备份）。如果文件检测到无法正确重新创建文件，则Emacs仅覆盖文件：如果文件具有硬链接，或者您对目录没有写入权限。（我简化了一点;详细信息在basic-save-buffer-2中的files.el函数中。）只要文件只有一个目录条目，并且您对包含脚本的目录有写权限，按C-x C-s。

Answer 2

在这个回复中，我

用吉尔斯的理论补充了很好的答案。
建议改进emacs的使用。
建议替代方案，纯粹通过shell脚本编写。

警告：我不是专业程序员。

1理论

删除的原因是安全的，但修改不是在Unix中，删除的文件无法从文件系统访问，但打开文件的进程（此处为/ bin / bash）仍然可以读取它，如解释here。这不是bash做一些特别的事情，比如缓冲整个文件，但它只是读取。（即使在删除之后，您也可以在脚本运行时恢复脚本as explained here。在bash中，脚本似乎总是以255 /proc/<pid>/fd/255打开。）

2 Emacs解决方案

现在emacs;为了安全起见，您可以自动化所有;添加到before-save-hook函数以检查它是否为sh模式，并在脚本打开时自动删除，方法是选中lsof：

(defvar delete-open-sh-flag nil
  "Used by `delete-open-sh.` If nil, deletion didn't happen.
Otherwise, the mode is saved.")

(defun delete-open-sh ()
  (setq delete-open-sh-flag nil)
  (when (and (eq major-mode 'sh-mode)
         (buffer-file-name)
         (file-exists-p (buffer-file-name)))
    (let ((buf (generate-new-buffer " *foo*")))
      (call-process "lsof" nil; infile
            buf ; dest
            nil ; display
            (buffer-file-name))
      (unless (eq 0 (buffer-size buf))
        (setq delete-open-sh-flag (file-modes (buffer-file-name)))
        (delete-file (buffer-file-name)))
      (kill-buffer buf))))

(defun delete-open-sh-after ()
  (when delete-open-sh-flag
    (set-file-modes (buffer-file-name) delete-open-sh-flag)))

(add-hook 'before-save-hook 'delete-open-sh)
(add-hook 'after-save-hook 'delete-open-sh-after)

但这并不完美。它保存了文件模式，但这就是全部。

3纯粹的bash解决方案

或者，您可以让bash脚本本身进行删除。使用此：

# Usage: . /path/to/this-script (Always use abs path)

# Restart the caller script itself in a temporary file; this allows
# editing of the caller script file while it's run.
# Temporary file is soon deleted.
#
if [[ ! "`dirname $0`" =~ ^/tmp/.sh-tmp ]]; then
    mkdir -p /tmp/.sh-tmp/
    DIST="/tmp/.sh-tmp/$( basename $0 )"
    install -m 700 "$0" $DIST
    exec $DIST "$@"
else
    rm "$0"
fi

用法示例：将此文件保存在/home/foo/a.sh中：

#!/bin/sh
echo "$0 $@"
. /home/foo/the-above-code.sh
echo "Again, $0 $@"

如果您将上述脚本调用为./a.sh 1 2 3，则结果为：

/home/foo/a.sh 1 2 3
/tmp/.sh-tmp/a.sh 1 2 3
Again, /tmp/.sh-tmp/a.sh 1 2 3

这可能是最好的，但使用风险自负。

众所周知，按照here的说法，将所有内容放在大括号中，以exit结束即可完成工作。

Answer 3

我已经有了重命名当前缓冲区文件的功能。是一个短暂的跳转到一个功能，这使得很容易切换到文件的临时版本然后再回来。基本上，如果在访问普通文件“foo.txt”时运行此函数，它会将文件复制到同一目录中名为“tmp.foo.txt”的新文件中。根据需要编辑。当准备好切换回来时，再次运行该功能，它会将临时文件移回原始文件。我使用了前缀“tmp”。而不是后缀，因为emacs中的大多数模式识别都是基于后缀的（你可以通过记住所有缓冲模式并重新应用来做更好的事情......）。

(defun toggle-temp-file ()
  (interactive)
  (let* ((cur-buf (current-buffer))
         (cur-file (buffer-file-name cur-buf))
         (cur-file-dir (file-name-directory cur-file))
         (cur-file-name (file-name-nondirectory cur-file))
         new-file)
    (if (string-match "^tmp\\.\\(.+\\)\\'" cur-file-name)
        ;; temp file -> orig file
        (progn
          (setq new-file
                (concat cur-file-dir (match-string 1 cur-file-name)))
          (rename-file cur-file new-file t))
      ;; orig file -> temp file
      (setq new-file (concat cur-file-dir "tmp." cur-file-name))
      (copy-file cur-file new-file nil nil t))
    (kill-buffer cur-buf)
    (find-file new-file)))

Answer 4

只需添加此解决方案，即可轻松，简洁地保护正在运行的BASH脚本不被更改：

#! /bin/bash
{
your_code;
exit;
}

Emacs工作流在运行时编辑Bash脚本

4 个答案: