Question

仅仅是出于介入：如果静态变量被排除在外，你认为Java本来是一种更好的语言，有效地用单身取代单身人士吗？ Definition here.

如果您这么认为：您能详细说明将其纳入语言的动机是什么？

Answer 1

您引用的同一篇文章有以下声明：

另一种半单可接受的单身人士是那些不影响你的代码执行的人，他们没有“副作用”

...然后文章解释了日志记录。另一个典型的例子是印刷。因此，即使在要求“让我们摆脱所有单身人士”的文章中，这也是单身人士的论据。

作者提供的论点很有意思。他说，拥有全球状态是Singletons的真正问题，只要你的程序与Singleton之间存在单向沟通，你就可以了。

如果没有静态变量，Java肯定会是一种更糟糕的语言，因为它是一个在几个用例中需要的功能。我的意思是，如果你真的想要的话，你可以用Java的程序方式编程......而且这本身并不邪恶。

滥用静态变量和单身人士并不一定意味着我们需要摆脱它们。

Answer 2

如果静态变量是＆gt;那么你认为Java会是一种更好的语言吗？排除，有效地用单身取代单身人士？

不，有时你真的希望拥有所有对象共有的变量或常量。当然静态并非邪恶。

你能详细说明将它包括在内的动机可能是什么语言

static 是对于数据不必要的对象或方法的简写，它模拟没有实例数据的行为。

Answer 3

尽管鄙视单身人士和任何静态非法的人，我偶尔也会使用以下习语为对象生成唯一的ID。

private static long idCounter;
private synchronized static long getID() { return idCounter++; }
private final long id = getID();

这是静态非决定的一个论点。

（或者，正如Tom Hawtin指出的那样，稍好一点

private static final AtomicLong idCounter = new AtomicLong();
private final long id = idCounter.getAndIncrement();

）

Answer 4

显然静态常量很有用。要在Java中使对象保持不变，请定义不可变类型。就目前而言，Java在常量类型方面有点缺乏。例如，通常会看到一个带有（非空）数组的静态字段，但（希望将其视为常量。

可变静力学有意义的情况相对较少。例如，一些缓存和向现有对象添加外部字段。类似地，即使常数String也有可变字段。

因此，完全摆脱静态对于通用语言来说有点困难。我相信Fan和Newspeak就是这样做的。

然而，普通的可变静态，无论是否打扮成单身人士，绝对是可以实现的。 API当然会有所不同。这会让我的工作变得更轻松。例如，SecurityManager机制将是多余的。

Answer 5

我认为java是一种没有静态的更漂亮的语言，但我不认为通过删除关键字可以解决Singleton反模式。

单身人士是邪恶的，因为它'知道'它本身不应该的东西，即它是整个系统中它唯一的类型实例。每当这类信息被封装在一个类中时，你就会有一个事实上的Singleton。

至于它为什么用Java，我会推测，就像一系列事物一样，它是OO纯度和实用性之间的折衷。

Answer 6

我同意DFA。有时静态是有道理的。

此外，它是一种语言功能，有人鄙视它可以选择不使用它。我发现静力学和单身人士很有用。