在我的Flex应用程序中获取数据的最佳方法是哪种？

Question

我是Flex开发的新手，在创建一个新的Mobile项目时，它询问我是否要将它连接到某些服务器并给我四个选项`ColdFusion，PHP，Java和blazeDS。）

我一直在java工作，而不是PHP老师，我会简单地选择Java而忽略所有其他人。但由于效率是我目前项目中的一个重要问题，我不想冒险。

根据你哪一个是最好的选择，即ColdFusion，BlazeDS或Java，考虑到大多数时候我将在数据库中存储大量二进制数据，即音频/视频文件等等。

Answer 1

由于您是Java人员，您可以立即删除PHP选项：其AMF远程处理选项比其他3选项慢，并且您不想学习新语言。

这给我们留下了Java，CF和BlazeDS，它们基本上都是Java的风格，而且在性能方面它们非常相似（如果使用正确：请参见下文）：

• Java：最基本的选择;我认为它是AMF远程处理的最快选择;加上你懂的语言
• BlazeDS：这实际上是一个Java服务器应用程序，允许您将消息推送到客户端;所以你也可以用Java写;但如果您不需要添加的功能，请不要打扰
• ColdFusion：基于Java的“生产力层”：您是否喜欢这种语言由您决定（我个人不是一个大粉丝）。您必须设置ColdFusion服务器。虽然CF服务器的开发者版本是免费的，但商业版非常昂贵（除非您使用Railo或BlueDragon）。

但是你需要知道一件事。 CF中的实例化是非常昂贵的 - 我的意思是比Java慢500倍 - 所以如果你有大的列表它肯定是nono。除非你使用我几个月前碰到的技巧：不是实例化一个对象，你必须创建一个'struct'并给它一个'__type__'属性。

示例，而不是：

var instance = new path.to.MyClass();
//or
var instance = createObject("component", "path.to.MyClass");

这样做：

var instance = structNew();
instance["__type__"] = "path.to.MyClass";

和ColdFusion一样快 - 或者甚至可能稍快一点 - 然后是Java。

我有一些基准来支持这一点。此图像比较了在某些语言中创建50000个实例所需的时间。 （我实际上是想告诉我的老板CF真的很糟糕。）CF8（不在图表中）甚至要慢100倍。

然后我将AMF序列化和'typed struct'（如前所述）添加到列表中，这就是结果：

图形中丢失了一些列名，但左边的第二列是纯Java选项。因此，使用这种方法，CF9实际上似乎比Java更快。

Answer 2

我一直在做Flex - ＆gt; ColdFusion好几年了，虽然我有时会对编写ColdFusion感到沮丧，但它对于处理Flex应用程序的后端非常有用。也就是说，我还使用BlazeDS与ColdFusion和Flex在几个客户端中提供（推送）消息。

最终，我认为ColdFusion（尤其是开源CFML服务器，Railo）是Flex应用程序的绝佳后端（即数据提供程序）。