历史： 我被要求编辑一些代码。问题是没有人能找到我们正在运行的代码。到目前为止，我们得到的最接近的是一个jar（仅包含.class文件）。我尝试用JAD反编译并遇到问题。然后我尝试使用JADRetro和JAD进行反编译（这样做效果更好，到目前为止我只看到一个问题......但我仍然担心代码的准确性）。 为了将来的努力，我想把＃34;代码＆＃34;进入SVN。但我想知道如何做到最好。我有这个反编译的代码（缺少所有评论，质量未知）我有一个更早版本的实际源代码（我们实际上并没有运行）。
问题： 考虑到一个版本是带有注释的原始源，但是相当陈旧（而不是我们正在运行的），我如何才能最好地将代码放入SVN;和另一个没有正确重新编译的版本（因为至少有一个反编译错误）并且没有任何注释（被反编译）但是我们正在运行（有点，因为它没有正确反编译）。 / p>
我可以检查原始代码，但是我如何检查＆＃34;下一个版本＆＃34; （这是后来的反编译代码，有很多变化（添加了类，代码更改，类重命名，类移动....））。如果我检查第一个版本，然后删除所有内容并检查下一个版本（因为我没有编写这些版本中的任何一个）我担心这会混淆/损坏SVN。处理这样的法医修订的最佳方法是什么？
答案 0 :(得分：1)
最好将反编译代码检入“下一个版本”。是的，会有很多变化，但无论如何都会有很多变化。
但是，SVN将包含整个项目历史记录。是的，历史上会有一个空白，但无论如何，SVN用于跟踪历史。因此，删除旧版本并从头开始不是一种选择。