Question

内存障碍可确保数据缓存一致。但是，它是否保证TLB一致？

我发现在线程之间传递MappedByteBuffer时，JVM（java 7更新1）有时会因内存错误（SIGBUS，SIGSEG）崩溃而出现问题。

e.g。

final AtomicReference<MappedByteBuffer> mbbQueue = new AtomicReference<>();

// in a background thread.
MappedByteBuffer map = raf.map(MapMode.READ_WRITE, offset, allocationSize);
Thread.yield();
while (!inQueue.compareAndSet(null, map));


// the main thread. (more than 10x faster than using map() in the same thread)
MappedByteBuffer mbb = inQueue.getAndSet(null);

没有Thread.yield（）我偶尔会在force（），put（）和C的memcpy（）中崩溃，这些都表示我试图非法访问内存。使用Thread.yield（）我没有遇到任何问题，但这听起来不是一个可靠的解决方案。

有没有人遇到过这个问题？有关TLB和内存障碍的保证吗？

编辑：操作系统是Centos 5.7，我已经看到了i7和双Xeon机器上的行为。

为什么我这样做？因为写入消息的平均时间是35-100 ns，具体取决于长度，使用普通的write（）并不是那么快。如果我在当前线程中进行内存映射和清理，则需要50-130微秒，使用后台线程执行此操作需要大约3-5微秒的主线程交换缓冲区。为什么我需要交换缓冲区呢？因为我写了很多GB的数据而且ByteBuffer的大小不能超过2 GB。

Answer 1

映射是通过mmap64（FileChannel.map）完成的。访问地址时会出现页面错误，内核将为您读取/写入。在mmap期间不需要更新TLB。

TLB（所有cpus）在munmap期间未经验证，由mappedByteBuffer完成处理，因此munmap成本很高。

映射涉及大量同步，因此地址值不会被破坏。

你有机会通过Unsafe尝试花哨的东西吗？

记忆障碍和TLB

1 个答案: