MySQL与PostgreSQL关注的问题与GIS＆amp;速度

Question

我知道有一些线程可以解决这个问题，但是我想知道自那些问题发布以来是否有任何改变。

我正在寻求构建一个GIS webapp，人们都说PostgreSQL是要走的路，因为它支持各种与映射更好的事情，而MySQL的空间扩展不是太大。

所以PostgreSQL似乎是要走的路，但是我到处都读到PostgreSQL与MySQL相比速度非常慢，这仍然是真的吗？

如果我想将GeoDjango与MySQL一起使用，我能做的最多吗？

我真的陷入了两者之间，只是因为人们一直说PostgreSQL真的很慢，但是MySQL并不是很适合处理GIS的东西。

你有什么看法？

Answer 1

不，postgresql并不慢。这个神话是由于人们在myisam vs postgresql上运行单线程顺序基准测试。尝试使用许多并发查询对实际使用条件进行建模的基准测试使postgresql在性能方面与mysql相当或超过mysql，尤其是当你在CPU /核心中扩展时。

http://www.randombugs.com/linux/mysql-postgresql-benchmarks.html

http://tweakers.net/reviews/657/5

Answer 2

检查此主题：GIS: PostGIS/PostgreSQL vs. MySql vs. SQL Server?

PostGIS更成熟，更完整，与Oracle和SQL Server竞争，而不是MySQL。遗憾。

Answer 3

在我看来，如果存在未知变量，比较MySQL和PostgreSQL在速度方面是愚蠢的，例如 - 你的预算是多少，你的目标系统输出是什么以及你的负载率是多少？

两个RDBMS都很棒，可以缩放它们。不同之处在于MySQL具有可插拔的引擎架构，允许它插入各种引擎。在本地，MySQL支持9个引擎，如果我没有弄错，但它有大量的商业引擎可供选择，还有2个流行的分支（Percona和MariaDB），它们引入了各种增强功能，尤其是InnoDB存储引擎。

真正的问题是，在GIS“东西”中某些东西是“坏”是什么意思？坏的意思是什么？无法计算什么？不能存储什么？我真的没有得到你认为不好的东西。

我怀疑你选择这两个数据库中的任何一个都会出错，只要注意虚假基准，声称一个产品比另一个更快。根据性能设定目标，在测试机器上安装两种产品并运行它们。如果两者都满足您的性能需求，请使用您觉得开发更舒适的那个。

Answer 4

谈到GIS功能，请看一下这个GIS SE问题：

<强> Would PostGIS offer an advantage over MySQL for a produce farm application?

我认为，从我在这里阅读的所有内容以及GIS SE网站上看，PostgreSQL与PostGIS在处理空间数据方面是一个明显的赢家。