在rails控制台上的红宝石中总和的奇怪行为

Question

有没有人注意到这样的事情？为什么会这样？

ruby-1.9.2-p290 :006 > User.count
   (0.4ms)  SELECT COUNT(*) FROM "users" 
 => 102 
ruby-1.9.2-p290 :007 > User.count + 1
   (0.4ms)  SELECT COUNT(*) FROM "users" 
 => 103 
ruby-1.9.2-p290 :008 > User.count+ 1
   (0.4ms)  SELECT COUNT(*) FROM "users" 
 => 103 
ruby-1.9.2-p290 :009 > User.count+1
   (0.4ms)  SELECT COUNT(*) FROM "users" 
 => 103 
ruby-1.9.2-p290 :010 > User.count +1
   (0.5ms)  SELECT COUNT(1) FROM "users" 
 => 102 

使用ruby 1.9.2p290 (2011-07-09 revision 32553) [x86_64-linux]＆amp;＆amp; Rails 3.1.3

额外的东西：

ruby-1.9.2-p290 :007 > "ayay".length + 1
 => 5 
ruby-1.9.2-p290 :008 > "ayay".length +1
ArgumentError: wrong number of arguments(1 for 0)
    from (irb):8:in `length'
    ...

Answer 1

这取决于在Ruby白色空间可能重要的事实。您会看到不同的结果，因为Ruby以不同的方式解释您的示例。所以

第一个：

"ayay".length + 1

就像

"ayay".length.+(1)

第二个：

"ayay".length +1

就像

 "ayay".length(+1)

通过这种方式，您可以查看为什么Ruby在第二种情况下会出错。

关于count问题：Ruby将代码解释为：

User.count(+1)

而且，正如您从生成的SQL中看到的那样，存在差异，因为+1被认为是column_name参数。