Question

下面的代码似乎与编译器一起使用（在Linux和Mac OS上都是clang，g ++）我试过，但它是否能保证总能做到人们所期望的呢？

struct A {
  virtual void foo() = 0;
};

struct A2 {
  virtual void foo() = 0;
};

struct B : public A2 {
  void foo() {
    printf("test\n");
  }
};

int main() {
  B* b = new B;
  ((A*)b)->foo();
}

我意识到这是不好的做法，不应该这样做，但它是否一般有效？

Answer 1

如果人们期望未定义的行为，则可以保证。

Answer 2

实践并不错：不工作。它会做某事。不太可能，崩溃。由于您正在调用unspecified behaviour，因此全部允许。编辑您可以参考编译器技术文档（参考ABI ）查找您可能依赖的特定于编译器的扩展。

尝试使用

static_cast<A*>(b)    // invalid static cast (compile error)
dynamic_cast<A*>(b)   // returns null pointer value (runtime)

你正在做的是有效的

reinterpret_cast<A*>(b)

并且结果完全~~您自己的责任~~ 实现定义。

编辑致Nawaz：相关标准段落：§5.2.10，条款

7. 指向对象的指针可以显式转换为指向不同对象类型的指针。⁶⁹当a “指向T1的指针”类型的 prvalue v将转换为“指向 cv T2的指针”类型，如果两者都是T1，则结果为static_cast<cv T2*>(static_cast<cv void*>(v))和T2是标准布局类型（3.9）和对齐 T2的要求不比T1严格。将“指向T1的指针”类型的 prvalue 转换为“指向T2的指针”类型（其中T1和T2是对象类型，T2的对齐要求不比T1更严格）并返回原始类型产生原始指针值。 任何结果其他此类指针转换未指定 。

Answer 3

如果您使用C ++风格的演员表，那么您会立即看到问题：

(static_cast<A*>(b))->foo();  //compile-time error
(dynamic_cast<A*>(b))->foo(); //runtime error

演示：http://ideone.com/LZjrx（编译时错误）
演示：http://ideone.com/ePIfO（运行时错误）

由于static_cast会出现编译错误，故事会在编译时结束。当dynamic_cast时，则转换返回null，您尝试调用foo，因此会出现运行时错误。

即使你不知道要使用哪个强制转换，这两个强制转换也足以让人怀疑代码，而reinterpret_cast的使用是如此罕见，我甚至不在这考虑。

C ++中不同类树之间的转换

3 个答案: