Question

我将一个变量$ foo传递给一个函数。此输入变量可以是数组或字符串。如果是数组，那么我想设置：

$name = $foo['name']

如果它是一个字符串，那么我想设置：

$name = $foo

为实现这一目标，我编写了以下代码：

$name = isset($foo['name']) ? $foo['name'] : $foo

不幸的是，这不起作用原因是：当$ foo是一个字符串时，isset（$ foo ['name']）返回TRUE。

这种行为令我感到惊讶。我原以为isset（$ foo ['name']）返回FALSE，因为没有设置$ foo ['name']。有人可以解释这种看似违反直觉的行为吗？或者当$ foo是一个字符串时，建议在$ foo ['name']上返回FALSE的替代isset（）？

更新：请参阅下面的克里斯托弗的建议：

$name = ( is_array( $foo ) && isset( $foo['name'] ) ) ? $foo['name'] : $foo;

Answer 1

set中的isset并不代表“一组项目”，而是“松散地分配给它”。因此，正如您在问题中所说，请改用is_array。如果您意识到在没有isset的情况下可以完成您想要的任务，为什么不这样做？

请参阅the documentation for isset。

Answer 2

这应该不足为奇。

为什么当$ foo是一个字符串时它会评估为真：$ foo ['name']与$ foo的零字符相同，当它是一个字符串时 - 因为'name'或'camel'或'cigar '或'任何其他字符串'将被强制转换为该上下文中的整数值。

array_key_exists（）可能也不是你想要的，因为如果键设置它将返回true ，即使它具有空值。

in_array（）也会很糟糕，因为它会毫无怨言地悄悄地搜索字符串或数组。

改为考虑：

$name = ( is_array( $foo ) && isset( $foo['name'] ) ) ? $foo['name'] : $foo;

请注意，如果键'name'的数组和值为null，或者string和$ foo为null等，则不会考虑做计划要执行的操作。这是语言的一个缺点，而是一个特定于你的应用程序的逻辑。

isset（）的反直觉行为

2 个答案: