Question

假设我有一个像这样的简单PHP循环

// Bad example
$array = array('apple','banana','cucumber');
for ($i = 1; $i < count($array); $i++) {
    echo $array[$i];
}

我知道这是一种不好的做法。在循环中使用count()更好不。

// Nice example
$array = array('apple','banana','cucumber');
$limit = count($array);
for ($i = 1; $i < $limit; $i++) {
    // do something...
}

在Java中，我会这样做

// Bad example?
String[] array = {"apple","banana","cucumber"};
for(int i = 0; i < array.length; i++){
    System.out.println(array[i]);
}

问题：这也不是一个坏习惯吗？或者它与下面的例子相同？

// Nice example?
String[] array = {"apple","banana","cucumber"};
int limit = array.length;
for(int i = 0; i < limit; i++){
    System.out.println(array[i]);
}

Answer 1

任何体面的编译器/解释器都应该自动优化第一个例子来匹配第二个例子（无论如何，从语义上讲，如果不完全是字面意义），可能是第三个匹配第四个例子。它被称为循环不变优化，其中编译器识别实体（变量，表达式等）在循环内不变（即不变）并将其删除循环外（松散地说）。

如果它曾经存在的话，那就完全可以了。

Answer 2

您使用的“坏”示例并不等同，因此无法比较 - 即使它们表面上看起来如此。使用此说明：

for (initialization; termination; increment) {
    statement(s)
}

（描述了PHP和java循环），初始化语句在循环开始时执行一次。每次迭代循环都会执行终止语句和增量。

在终止语句中使用PHP的count是不好的原因是，对于每次迭代，都会发生count函数调用。在您的Java示例中，array.length不是函数调用，而是对公共成员的引用。因此，示例中使用的终止语句不是等效行为。我们期望函数调用比属性引用更昂贵。

在任何语言的for循环的终止语句中放置函数调用（或调用屏蔽函数的属性）是不好的做法描述了循环力学。这就是使PHP示例“坏”的原因，如果你在Java中使用count - 类型的函数来循环终止语句，那也同样糟糕。那么，真正的问题是Java的Array.length是否确实掩盖了函数调用 - 答案是“不”（参见潜在的重复问题，和/或查看http://leepoint.net/notes-java/data/arrays/arrays.html）

Answer 3

主要区别在于count()是一个函数，而array.length是一个属性，因此与limit变量没有区别。

Answer 4

它们不一样，在Java“漂亮的例子”中，你不是每次都计算数组的长度。相反，您将其存储在limit变量中并使用它来停止计算，而不是每次迭代通过for循环调用数组上的length函数的结果。

编辑：你认为“坏习惯”的两件事都是不好的做法，“好例子”是更有效的方法（至少在理论上）。但确实在实施过程中不会有任何明显的差异。

Answer 5

在java中，这并不重要，数组将此属性作为常量（public final int）。不同之处在于java数组具有固定的大小并且不能增长，因此不需要每次都可以计算元素的访问长度。

简单的循环性能问题

5 个答案: