Question

当我在Sql Server 2005中遇到此行为时，我正在探索another question。此查询将耗尽最大递归：

with foo(parent_id,child_id) as (
    select parent_id,child_id
    from #bar where parent_id in (1,3)
    union all
    select #bar.* -- Line that changed
    from #bar
    join foo on #bar.parent_id = foo.child_id
)
select * from foo

但这样可行：

with foo(parent_id,child_id) as (
    select parent_id,child_id
    from #bar where parent_id in (1,3)
    union all
    select #bar.parent_id, #bar.child_id -- Line that changed
    from #bar
    join foo on #bar.parent_id = foo.child_id
)
select * from foo

这是Sql Server中的错误，还是我忽略了什么？

以下是表格定义：

if object_id('tempdb..#bar') is not null
    drop table #bar

create table #bar (
    child_id int,
    parent_id int
)

insert into #bar (parent_id,child_id) values (1,2)
insert into #bar (parent_id,child_id) values (1,5)
insert into #bar (parent_id,child_id) values (2,3)
insert into #bar (parent_id,child_id) values (2,6)
insert into #bar (parent_id,child_id) values (6,4)

Answer 1

修改

我想我知道发生了什么，并且是一个很好的例子，说明为什么要首先避免选择*。

您先使用childId然后使用parentId定义您的表，但CTE Foo需要parentId，然后是childId，

所以基本上当你说选择#bar。*你的说法选择childId，parentId但你把它放入parentId，child。当你自己重新加入时，这会产生一个n级递归表达式。

所以这不是SQL中的错误。

课程的道德：避免选择*并避免头痛。

Answer 2

我认为这可能是程序员故意选择作为安全值，因为你有一个联合，并且联合的所有部分必须具有相同数量的字段。我从不在工会中使用select *，所以我不能肯定地说。我试过SQL Server 2008并收到此消息： Msg 205，Level 16，State 1，Line 1 使用UNION，INTERSECT或EXCEPT运算符组合的所有查询在目标列表中必须具有相同数量的表达式。

这似乎支持了我的理论。

选择*是一种在任何产品代码中使用的技术都很差，所以我不明白为什么简单地指定字段会出现问题。

与*和显式字段列表不同的结果？

2 个答案: