是否存在以下方案的命名约定：
我有一个基本上充当ETL层的项目，因此它会接收“某些东西”，转换它并输出“某些东西”。大多数情况下，这是db或csv输入和xml或db输出。我不太确定使用输入和输出，因为它们具有文件特定的内涵。
我想知道是否存在输入和输出方面的约定，例如 II输入，ISource IOutput，ITarget，IDestination
是否有公认的惯例？
答案 0 :(得分：1)
如果你看看.NET，他们的输入/输出解决方案（如果你看一下流）就是拥有一个基本流，然后是从该流继承的流，包含对象的名称（MemoryStream，FileStream） 。方向不会被提升为文件的一部分，也不会被提升为在单独的流对象中实现。相反，基本流会提供双向数据流并提供持有者（属性），继承者可以设置这些持有者（属性）以明确说明它是否支持两个方向或仅支持其中一个方向（流方案中的CanRead和CanWrite）。
从那里他们有两个辅助对象，它们在基本流上实现读/写（StreamReader和StreamWriter）（不使用任何具体的实现方法，只使用基本的Write，Read，Seek方法）。
所以他们基本上不是通过数据方向（输入/输出）而是通过基础数据源的类型（内存，文件等）来拆分流。
StreamReader和StreamWriter只是利用基本Stream对象对其所有后继者施加的契约。不太确定这是否适用于您的情况，但我认为考虑它是值得的。