为什么我可以隐式地将int文字转换为C中的int *而不是C ++中的int *？

Question

我相信在下面的代码中，C“自动将17转换为int *”，正如有人最近指出的那样（但没有说明原因），这是错误的。

int *ptoi = 17; // I assumed that 17 is being automatically casted to int *

我知道如果我在C ++中做同样的事情，我会收到错误invalid conversion from int to int *。但是，如果我在C ++中执行以下操作，它可以正常工作：

int *ptoi = (int *)17;

这些是我认为在C中，铸造是隐含的原因。

有人可以解释为什么，在C ++中，我必须使用它，但在C中，它可以正常工作吗？

Answer 1

从整数到没有强制转换的指针的转换在C中也是非法的。大多数编译器会让你逃脱它。 Clang发出警告：

example.c:5:8: warning: incompatible integer to pointer conversion initializing
      'int *' with an expression of type 'int'
  int *x = 17;
       ^   ~~

C99在第6.5.4节演员中说明，第4段：

  

涉及指针的转换，除了6.5.16.1的约束允许的范围外，应通过显式转换来指定。

6.5.16.1是void *转换为其他指针而不需要强制转换的例外。

C ++规范在第5.4节显式类型转换（强制转换表示法）中说明，第3段：

  

以下未提及但未由用户明确定义的任何类型转换都是格式错误。

所以你去 - 两种语言都是非法的，但是为了与许多旧软件兼容，很多C编译器都会让你逃脱它。

Answer 2

是的，虽然许多（所有？）编译器发出警告，但是C中隐含了强制转换。在C ++中，没有从int到int*执行隐式转换，因此需要显式转换。

Answer 3

一直以来，C都有隐式转换 - 根据我的经验，几乎从任何整数类型到任何其他整数类型。 C中的指针是被认为是整数 scalar 类型。

在C ++中，积分类型定义如下：

  

类型bool，char，char16_t，char32_t，wchar_t以及signed和unsigned整数类型统   称为整数类型。 ⁴⁸ 整数类型的同义词是整数类型。整数类型的表示   应使用纯二进制数字系统定义数值。 ⁴⁹ [例如：本国际标准   允许2的补码，1的补码和积分类型的带符号幅度表示。 -结束   例子]

可以在C ++中转换为指针类型的唯一整数值​​是空指针常量，但从技术上讲，转换为prvalue类型std::nullptr_t。 （第4.10段）

最后的注释

而不是像这样修复它：

int *ptoi = (int *)17;

考虑添加C ++风格的演员：

int *ptoi = reinterpret_cast<int*>(17);

清楚说明您要调用的转换类型

Answer 4

编译器会将int *ptoi = 17;解释为指向位置17（0x00000011）处的整数的变量ptoi。

C只是一种完全不同的语言。它可能看起来像C ++，但事实并非如此。不同的规则适用于这两种语言。

我应该指出，C和C ++都会（据我所知）使它成为指向0x00000011的指针，但C只是抱怨较少，因为分配内存位置在C中是无效的。