我正在开发一个Web 2.0网站，我一直在研究网站如何处理菜单和导航栏。许多站点（如twitter）使用UL，而stackoverflow等站点使用ID包含链接的div。
除了消除一些IE错误之外，不使用UL是否有优势？
使用UL是否有优势？
谢谢！
答案 0 :(得分：13)
这取决于你如何看待它，UL代表无序列表。将事物放在UL元素中是一种语义方式，表示元素children（<li>）是列表项，因此是逻辑组。这给了大量的html结构/意义，而不仅仅是一堆div标签。
菜单是一个列表吗？我认同。所以，如果你能做这样的事情，那就更喜欢ul。
用css设置样式会更加困难，尤其是当菜单是水平的时候。
答案 1 :(得分：9)
我个人使用ul / li来满足我的所有菜单需求，因为它使得即使是非样式化的浏览器（例如链接）也清楚它是某种类型的菜单，并且它们是导致不同部分的各种链接一个网站。
不仅如此，而且标记非常简单，并且允许使用ul，li和a来完成非常有趣的事情，使用带有各种选项，CSS精灵背景的CSS制作精彩的菜单。
使用div也可以实现这一点，但不太清楚。使用适当的CSS布局的浏览器，您将不会注意到差异，唯一知道的是您和执行视图源的用户。
如果您需要使用javascript解析dom，它可能会有所不同，它可能不会......
答案 2 :(得分：8)
UL对屏幕阅读器更友好，并且是一种强制您保持菜单清除其他HTML的方法。如果你愿意的话，li标签基本上可以像div一样处理。
所以基本上不同的是ul-tag更专业，但可以提供与div相同的东西。