EJB 3与JSF 2 / Seam中的POJO服务

Question

EJB 3服务与之间的区别是什么？ POJO服务？既然EJB很轻，那么易于开发并与JPA一起使用？

1）好处 2）性能

两者都注入了EntityManager

任何与性能相关的链接都会导致EJB＆amp; POJO服务

Answer 1

最近可以将EJB3会话bean视为POJO。

如果您使用XML为它们启用服务，它们基本上会传递每个POJO定义。如果使用注释，它们会传递较弱的定义为POJO。

与使用服务（如CDI）增强POJO的其他框架的主要区别在于，CDI服务可以应用更细粒度的格式。使用EJB会话bean，一个注释可以一次性为您提供大量服务。中长期计划似乎是将EJB改造为CDI服务的集合（http://java.net/jira/browse/EJB_SPEC-26就是一个很好的例子，例如http://java.net/jira/browse/EJB_SPEC-1）。

另一方面，如果使用“POJO服务”，则表示没有任何类型的服务通过框架（EJB，CDI，Spring等）应用于它们的类，那么答案是那些服务是由框架是你本来必须自己实现的一般事情。

你要么构建自己的框架，完全做同样的事情，但可能不那么好，因为你不可能只与整个团队合作，或者你在你的框架中反复实现这些问题服务。这会使它们混乱，使它们更加冗长，可能意味着你会反复复制/粘贴它们。

Answer 2

EJB具有自由事务，生命周期和拦截器，而POJO则没有。