Question

请不要将此duplicate question关闭。我做了一个重要的改变，所以不要混淆别人，我重新提交了这个更清晰的代码。

请帮我解决这个内存分配问题。我正在研究HashTable，这就是我（仅部分代码）

的main.c

HashTablePtr hash;
hash = createHashTable(10);
insert(hash, "hello");
insert(hash, "world");

HashTable.c

    HashTablePtr createHashTable(unsigned int capacity){
    HashTablePtr hash;
    hash = (HashTablePtr) malloc(sizeof(HashTablePtr));
    hash->size = 0;
    hash->capacity = capacity;          
    hash->list = (ListPtr *)calloc(capacity, sizeof(List)); /*NO MEMORY ALLOCATION HERE*/
    return hash;

List.h

typedef struct list List;
typedef struct list * ListPtr;

struct list {
    int size;
    NodePtr head;
    NodePtr tail;
};
...
...

HashTable.h

    typedef struct hashtable * HashTablePtr;
    typedef struct hashtable HashTable;
    struct hashtable {
        unsigned int capacity;
        unsigned int size;
        ListPtr *list;
        unsigned int (*makeHash)(unsigned int, void *);
    };
...
...

当我运行我的调试器（Netbeans C / C ++调试器时，我发现没有内存被分配给hash-＆gt;列表。在上面的例子中，我的尝试是使它成为10个列表的数组。

请帮我解决这个问题。

如果有帮助的话，我不是C的专家。

Answer 1

这一行

hash = (HashTablePtr) malloc(sizeof(HashTablePtr));

应该阅读

hash = (HashTablePtr) malloc(sizeof(HashTable));

我还建议您按照上一篇文章中给出的建议，而不是通过typedef'ing隐藏指针。只需使用List *

即可

[每当你看到一个alloc语句时，你指定的类型是一个指针，你要分配的类型应该是类型（而不是指向该类型的指针）]

Answer 2

你可以使用的一个很好的习语是：

hash = (HashTablePtr) malloc(sizeof(*hash));

通过不对分配中的任何类型进行硬编码，大大减少了混合的可能性。

请注意，'hash'实际上并未在此处取消引用 - sizeof（）始终在编译时进行评估，因此编译器只需计算出* hash / will / have的类型，并获取其大小。

Answer 3

在这一行：

hash->list = (ListPtr *)calloc(capacity, sizeof(List));

calloc函数将为List分配一些内存，然后返回指向已分配内存的指针，该内存为List*（或相当于ListPtr，因为typedef。）

在代码中，指针随后被转换为(ListPtr*)，其实际上是List**，而不是预期的类型List*。因此，请将ListPtr*更改为ListPtr并查看是否可以修复该行。

修改

正如leiz和Klathzazt在评论中指出的那样，Hashtable.list类型为ListPtr*或List**：

struct hashtable { ... ListPtr *list;

这就是为什么尝试分配从ListPtr返回并转换的calloc类型会导致编译器错误的原因。它不是存储指向Hashtable中List的指针的指针，而应该只保存指向列表的指针：

struct hashtable { ... ListPtr list;

这应该消除编译器错误，因为Hashtable.list和类型转换的类型都是ListPtr。

Answer 4

就我个人而言，我并不是使用typedef的忠实粉丝，特别是当你是初学者时。我认为这可能部分令你感到困惑。你最好避免这样的事情：

typedef struct hashtable * HashTablePtr;

使用许多typedef会使你的代码更难阅读，因为你需要经常查找他们所指的内容。

主要问题是您为哈希表/列表指针的大小分配内存，而不是为其受尊重的结构的大小分配内存。我认为下面的代码很好地说明了这一点。您还需要检查分配是否有效。如果是malloc，calloc，realloc。等失败，他们返回NULL。如果发生这种情况并且您没有检查此情况，则会出现段错误，程序将崩溃。

同样遵循c99标准，并将所有变量声明放在函数的开头。

c99 std

malloc manpage

struct hashtable *
createHashTable(unsigned int capacity){
    struct hashtable *hash;
    struct list *mylist;

    /* You want to allocate size of the hash structure not the size of a pointer. */
    hash = malloc(sizeof(struct hashtable)); 
    // always make sure if the allocation worked.
    if(hash == NULL){
        fprintf(stderr, "Could not allocate hashtable\n");
        return NULL;
    }

    hash->size = 0;
    hash->capacity = capacity;

    /* Unless you need the memory to be zero'd I would just use malloc here
     * mylist = calloc(capacity, sizeof(struct list)); */
    mylist = malloc(capacity * sizeof(struct list));
    if(mylist == NULL){
        fprintf(stderr, "Could not allocate list\n");
        free(hash); /* free our memory and handle the error*/
        return NULL;
    }

    mylist->head = NULL;
    mylist->size = 0;
    mylist->tail = NULL;    
    hash->list = mylist;

    return hash;
}

还要记得在释放哈希表之前释放你的名单：

free(myhash->list);
free(myhash);

HashTable中的内存分配问题

4 个答案: