Question

说我有一个班级定义：

class CustomClass {
    int member;
};

为什么以下变量定义正在编译并正常工作：

CustomClass CustomClass; // the variable is properly constructed

这不应该使编译器混淆并导致它指示错误吗？

Answer 1

类名和变量名占据两个独立的名称空间。编译器能够确定第一个CustomClass是一个类型而第二个CustomClass是变量名。

Answer 2

请求的疑问不一定是关于C ++的区分大小写模式，它是与上面定义的类同名的变量声明。我认为你的c ++编译器足够聪明，可以推断出它正在解析的令牌的类型..

Answer 3

我认为它的编译器魔术能够让它发挥作用。我同意你的观点，理想情况下这应该是一个编译器错误（至少让我感到困惑）。

如果您尝试类似

的话

#include <iostream>
class Test { public: int member; };
Test Test;   // comaeu warns 'expression has no effect!'
Test.member = 10; // dosen't compile!

int main(){
  Test Test;   
  Test.member = 10; // compiles fine after global 'Test's are commented!!
  std::cout<<Test.member<<std::endl;
  return 0;
}

在全局范围内使用'Test.member'将无法编译，但在全局'测试'被注释后，同样在'main（）'内部工作。

C ++有足够的复杂性来激发程序员，编译器如何贡献:-)？

Answer 4

This回答间接说明了为什么可以在C ++中执行此操作的主要原因。它归结为与C的向后兼容性。在C类型中具有不同的命名空间，因此可以声明类型和对象，或者具有相同名称的类型和函数。

为了与C兼容，C ++添加了一些特殊规则，允许对象或函数隐藏类型的声明。

Answer 5

当然，为什么不呢？现在如何再次定义类CustomClass？简单：使用关键字“class”，如下所示：上课; class CustomClass CustomClassAgain;

为什么C ++中的ClassName ClassName变量定义正在编译并正常工作？

5 个答案: