Question

我正在编写字符串排序，我无法决定是否应该使用数组或向量，以便我在算法中使用的交换操作更快。假设我有一个这样的矢量和数组。

vector<string> vec;
string str[20];

以下哪一项交换操作会更快，或者它们是等效的？

vector[i].swap(vector[j]);
str[i].swap(str[j]);

Answer 1

它们是等价的。事实上，它们不仅相同，而且相同，因为在每种情况下，您都在调用完全相同的函数：

basic_string::swap()

但是，对于更大的问题 - 你应该使用数组还是应该使用vector。作为一般的经验法则，我认为我很难找到许多合法的例外 - 你应该在C ++中默认使用vector，除非你有特殊的理由不这样做。除极少数情况外，速度不会是其中一个原因。

Answer 2

交换操作应该或多或少地具有相同的速度，可能数组的速度可以忽略不计，但不是交换操作本身，而是通过vector访问元素的方式。

您应该在这里寻找与性能无关的标准。

Answer 3

访问数组中的元素会有更好的局部性，因为在访问数组中的元素时，您将偏移量应用于第一个元素的地址。在向量中访问元素时，您将应用两个偏移量 - 一个用于获取存储在向量类中的数组的指针，然后是另一个偏移量以获取该数组中的元素。但这根本不重要，编译器可能（甚至应该）优化这种不同的东西。

理论上可能会减慢你的速度是一个字符串比较，并访问这些字符串的内容。你看，std::string在堆上分配它的数据，如果你运气不好，每个字符串的数据将指向彼此相距太远的内存位置。鉴于字符串的内容不适合L1缓存和内存位置的随机性，预取器将无法使代码可用数据，并且CPU只会等待内存总线卡住。

我从更高级别的优化开始。首先，运行一个分析器，看看你的程序究竟是什么瓶颈。如果结果是排序，我会看是否可以使用不同的排序算法（即部分排序而不是完整排序）。然后尝试优化内存访问。然后才考虑是否应该使用std :: vector。你在这里做什么我认为是一个不成熟的优化，这是不好的。