创建一个新的Exception类型 - 编写所有构造函数或仅编写所需的构造函数？

Question

当我编写一个新的异常类型时，我应该只编写所需的构造函数，或者实现Throwable中存在的所有构造函数（并通过super()调用它们）？

在考虑它时，我会说只实现所需（YAGNI - 你不需要它）。如果我以后需要另一个构造函数，我只需添加它。

示例：

public void MyException extends RuntimeException {
    // I only need this constructor
    public MyException(Throwable cause) {
        super(cause);
    }
}

Answer 1

仅实施您需要的内容并根据需要添加。我通常添加一个带有String消息和你拥有的消息（用于包装另一个Exception）。

Answer 2

这取决于你的写作。

对于小程序，不要写死代码。

如果课程进入图书馆或将由其他团队/团队成员使用，其中存在某种代码所有权，则编写完整的课程。注意这一点：“推测性泛化”是软件开发中的一个严重问题。

Answer 3

是的，你应该只实现你需要的那些。

我周围工作/工作的系统，通常至少实现一个接收异常原因的构造函数（就像你的例子一样）。另外，定义一个默认构造函数的异常也没有多大意义，除非它非常非常具体。

最好的问候。