两个SQL连接表示法之间有什么区别？

Question

SQL 1：select * from t1 join t2 on t1.f1 = t2.f2

SQL 2：select * from t1,t2 where t1.f1 = t2.f2

他们返回的结果是相同的。它们之间有什么不同吗？例如，在DBMS如何运行它们，或在查询计划中？

Answer 1

两个查询之间没有任何操作差异。

但是，显式连接符号是更好的学习和使用方式;留下另一个（尚未更改）遗留代码。

Answer 2

一种是旧式，一种是新型（ANSI）。我发现为什么你想要使用新风格的主要原因是外部连接的标准支持。使用旧样式，外部联接是特定于供应商的。新风格标准：

select * from t1 left outer join t2 on t1.f1 = t2.f2

在您的示例中，SQL 1是新的，SQL 2是旧样式，顺便说一句。

Answer 3

基本上，两个查询在运行中没有区别。

但是，两者都有相同的执行计划并且具有相同的成本，这意味着两个查询都需要相同的执行时间（相同的性能）。

使用连接运算符是一种现代方式。

Answer 4

这两者在语义上是等价的（在主题的其他变体中）。一个不同之处在于，Stackoverflow上的许多用户在表达他们对“旧式”内部联接（您的SQL 2）的不容忍时非常直言不讳，除了在评论中被告诫之外，任何发布它们的人都有可能被低估。您也可能会看到应用“反模式”一词，这是无稽之谈。我没有在SO社区之外遇到这种风格的不宽容。事实上，“旧式”内部联接在SQL文献中非常普遍。