Question

说我通过Stream制作了TcpClient.GetStream()。如果我stream.Dispose()，是否有必要处理创建TcpClient的{{1}}？

Answer 1

查看ILSpy中TcpClient.GetStream和TcpClient.Dispose的实现，我同意如果您在流上调用Dispose()而不是在客户端上调用，则不应该有资源泄漏。< / p>

然而，无论如何，我不相信这是个好主意。

我问你为什么要避免在Dispose()的实例上调用TcpClient。 TcpClient实现IDisposable这一事实所暗示的合同是，当不再需要实例时，应调用Dispose()。

如果你违反了这份合同：

您的代码的未来维护者是否会感到困惑？
如果TcpClient的实施在未来版本中发生变化怎么办？

Answer 2

行。我让Reflector自己检查一下。如果您在GetStream上调用TcpClient，则会将成员m_DataStream初始化为非空值。

TcpClient的dispose方法的主体看起来像这样：

        IDisposable dataStream = this.m_DataStream;
        if (dataStream != null)
        {
            dataStream.Dispose();
        }
        else
        {
            //some other disposal strategy
        }

因此，如果我自己处理流，我执行的处理与TcpClient执行相同。

据我所知，如果我处理了流，那么处理TcpClient是不必要的。

有人不同意吗？

TcpClient资源处理

2 个答案: