Question

当从一个小数字变为小数时，假设我的double 可以表示为decimal ......

将双精度值转换为十进制更合适：
（Explicit Numeric Conversions Table）（请注意，此条目错误地与前者相矛盾！）

double foo = bar;
decimal foobar = (decimal)foo;

或者更适合调用decimal构造函数：
（Decimal Constructor）

double foo = bar;
decimal foobar = new decimal(foo);

我倾向于使用decimal构造函数，但我想知道使用一个与另一个的原因。

~~从我所知道的唯一区别是，Decimal.MinValue下方的双重显式转换返回零，而使用构造函数抛出OverflowException~~

编辑： @Joren在下面的评论中指出，演员也会为小值抛出OverflowException ...所以显然MSDN文档不正确。

Answer 1

真的没什么区别。使用ILSpy：

// decimal
public static explicit operator decimal(double value)
{
    return new decimal(value);
}

基于使用LINQPad检查IL，运算符重载在C＃中的已检查和未检查上下文中以相同方式调用。

在Visual Basic中，CDec（[double]）和CType（[double]，Decimal）直接调用构造函数，因此在这方面没有区别，但是强制转换更能参与编译时常量折叠而不是构造函数。

Answer 2

我宁愿去构造函数呢！至少你会被告知你的价值超出限制，而不是将其设置为0 默默！文档说：

显式数字转换可能会导致精度或结果丢失抛出异常。

如果一个人真的不关心精确度，那么可以使用铸造。另一方面，如果你正在玩钱，例如，你要做的最后一件事就是完成双打！您不希望您的应用程序将有价值的小数部分转换为0，而您不希望它这样做。

Answer 3

编辑：请参阅Joren对主帖的评论。这仍然会在LINQPad 4（C＃4 / .NET4）中引发异常，即使 unchecked。

另一个选择是使用checked（否则假设unchecked上下文）：

double d = double.MaxValue;
decimal f = checked((decimal)d);

结果是：

OverflowException：对于Decimal，值太大或太小。

然而，在一天结束时，我认为这个问题“不是一个真正的问题”，因为使用哪种方法主要不取决于[预期]输入，而是应该发生什么溢出

快乐的编码。

Answer 4

我会使用构造函数，因为由于精度的不同，该转换可能会产生意外的结果。构造函数更愿意处理转换似乎是合乎逻辑的。

如您的问题中所述，在某些情况下，从double转换为十进制将导致OverflowException，这可能需要在您的代码中进行一些特殊处理。 Casting忽略了这个异常，如果精度至关重要，这可能是不可取的。

Answer 5

可以这样试试：

double v = 2.33;
decimal b;

if (decimal.TryParse(v.ToString(), out b))
    //do this
else
    //do that