Question

好的，伙计们，伙计。

我正在尝试使用C中的列表来模拟基本内存管理（LRU）。我正在使用linux / list.h提供的实现，并且我在列表之前最初构建列表时遇到了困难（例如物理帧）填上。我将发布我的代码片段（以及输出）并在之后解释：

/* Initialize list */
LIST_HEAD(listInstance);

myFrame** frameInstance;
frameInstance = (myFrame**) malloc(
        frameTableSize * sizeof(*frameInstance));

稍后，当我实际检查一个免费插槽时：

/* List operations */
frameInstance[j] = (myFrame*) malloc(
        sizeof(frameInstance));
frameInstance[j]->Index1 = lv1IndexNum;
printf("Index1: %d\n", frameInstance[j]->Index1);
printf("j: %d\n", j);

/* Add most recently used frame to the head of the list */
list_add(&frameInstance[j]->list, &listInstance);
j++;

list_for_each(pos, &frameInstance[0]->list) {
    tmp = list_entry(pos, myFrame, list);
    printf("%d, ", tmp->Index1);
}
printf("\n");

所以，listInstance是我的实际列表，frameInstance是我列表中的一个元素（它包含我真正关心的数据， Index1 ），而j只是一个确保我的计数器不要因我有多少物理帧而填满我的列表（这没有显示）。

这是我上面代码的输出：

第0行：
  找到一个免费的框架...
  Index1：1
  j：0
  0，


第1行：
  找到一个免费的框架...
  Index1：79
  j：1
  0,79，


第2行：
  找到一个免费的框架...
  Index1：23
  j：2
  0,23,79，

这里的问题很明显。第一个要素显然不正确。此外，list_add（）不是将frameInstance添加到列表的头部，而是添加到列表的第二个元素。

正如你们中的一些人可能会想的那样，也许只是在头部之后添加一个元素（例如，添加第一个元素，Index1：1，会生成一个0,1的列表），所以我尝试打印在列表后面添加一个额外的尾部，如下：

...
list_for_each(pos, &frameInstance[0]->list) {
    tmp = list_entry(pos, myFrame, list);
    printf("%d, ", tmp->Index1);
}
tmp = list_entry(pos->next, myFrame, list);
printf("%d, ", tmp->Index1);

这在列表的尾端产生了额外的0。所以，这不是问题。

你们有什么看法我的代码不正确？我可以提供更多代码，虽然这已经是tl;博士......

由于

更新：

所以我发现了一个关于这个列表的相当重要的事实。这个列表，正如我们用头部和尾部可视化的那样，是向后的。例如，在

列表中

0,158,15,163,840,117,632,862，

当我用

删除“尾巴”时

list_del(&frameInstance[frameTableSize - 1]->list);

我实际上正在移除最近访问过的元素（例如，“head”）。这将产生如下列表：

0,15,163,840,117,632,862，

我希望这会有所帮助。

Answer 1

解决：

问题在于我和list.h对头尾的解释是相反的。我假设您总是希望O（1）访问头部，因此您最近最少使用的项目将在尾部找到。他们的解释恰恰相反。

最后，我把它全部废弃，因为它正在谋杀我的大脑，并决定实施一个虚拟时间系统，它跟踪每个帧最后被引用的时间。 LRU元素是具有最低虚拟时间（最大间隙）的元素。

C中列表的第一个元素不正确（linux / list.h）

1 个答案: